雞唐事件 反論點根本不成立 !

大頭的Qoo

我覺得係醜陋政治囉....  唔係自己友, 唔理錯對, 有位就插得就插.

如果阿公搞國慶, 唔好彩又遇意外, 咁又會否變國慶之禍呢.....  入國家數呢

午餐獄

向死者致敬

jj99

「將一個為公義既議員扭曲成背後罪人」   嘔呀！
陳大舊為公義？這番說話才是扭曲！
為小市民討公道無問題也是議員責任，但 如果 教唆、鼓勵或不阻止 無知市民 用不合法 手段爭取，搗亂公眾安寧秩序 這叫 公義 嗎？

陳大舊 夠羌就 出泥 講 佢曾經 勸止 雞唐 的過激做法，只係雞唐個人一意孤行！！做乜要賴政府、賴個警察！

另外 有 CHING 講：「阿公搞國慶, 唔好彩又遇意外, 咁又會否變國慶之禍呢.....  入國家數呢」，要視乎阿公有無亂咁搞，例如開部 戰機 係中環上空低飛，意外衝落國金。又例如阿公搞花車巡遊，有人中暑死鬼左就賴個搞手大熱天時搞巡遊，要閙都要視乎個搞手有無做過D乜野以至唔會令人失救！又例如係之前食環追小販，自己跌到爆肝要換肝，佢都無賴個小販啦！

意外就是意外！警員跌死可能是意外，如果抗議是以合法和平表達，這意外由一開始就可以避免的。
討論用太多的比喻，只會愈講愈亂！我會針對原則：
陳大舊有無 教唆、鼓勵或不阻止 市民 用不合法 手段抗議？
抗議者有無犯法、搗亂公眾安寧秩序？

Bippwin

都唔知你想拗乜．同有乜好拗．
暴力抗爭的意思係指阻礙別人的正常生活的示威，呢種自私自利嘅行為，唔係話佢哋直接行使暴力．
成日話暴力抗爭唔係暴力抗爭，就等於話政棍唔係政棍．根本就係不打自招，自己都知問題所在．

對付這種自私自利的行為，政府對付的方法只可以是依法懲處，否則人人都會以暴力抗爭來爭取一己私利，社會便會大亂．

如果示威不是為一己私利而暴力抗爭的話，他們更要為維護香港的法治，而要求政府依法懲處他們，而不是要社會人仕對他們的所作所為網開一面．只有這樣，才能帶出他們捨己為人的精神，同時，自私自利為一己私利的人，亦無法仿傚他們的暴力抗爭．

總言之，要求政府有法不依，不依法懲處暴力抗爭的政棍，只會是擾亂香港法治，自私自利的卑鄙小人．

大頭的Qoo

意外就是意外！警員跌死本身就係一場意外.

如果抗議是以合法和平表達，這意外由一開始就可以避免的 ??  我就覺得意外就係意外啦, 意外發生係好難免.  我唔信果位警官爬想去係為咗想死??  佢身有公務, 打份工做嘢就係咁, 一唔小心就發生意外.   如果佢知會有意外, 佢都唔爬上去啦....

相反, 示威者又真係想個警官出意外, 先去示威咩?  大家都要理解到, 死亡係無人真心希望想遇到, 無人想死人嫁....

就算要個個警官唔出動, 位位返差館坐, 都唔代表安全喎...........

意外死人, 你就入政府數, 佢就入議員數, 果位就入示威者數, 唔知當時如果有個阿毛路過睇吓, 又會唔會個阿毛錯呢........

逗利是佛

菲律賓政府真係應該重金禮聘你地去辯護呀,可以搵咁多理由出來,都唔知搵成龍把托咩

午餐獄

講咁耐都係雞唐父母錯,當日做乜要交配生佢出嚟,禍係種於萌芽

bigfatdog

動之以情 發表於 2011-6-22 09:42
有人評論陳議員及其他人啲抗辨根本不成立
在這件悲劇上陳議員或其他人抗辨理由
1.抗爭同一個悲劇係兩回事

歪理連編

takkeung.m

示威大晒咩,可以隨便阻塞交通,擾亂公安呀,香港嘅法律唔駛遵守喇

bigfatdog

takkeung.m 發表於 2011-6-23 22:47
示威大晒咩,可以隨便阻塞交通,擾亂公安呀,香港嘅法律唔駛遵守喇

D 示威者真係認為示威係大能哂