強烈建議執咗關愛基金去

Bippwin · 發表於 2011-5-7 10:54:10

本帖最後由 Bippwin 於 2011-5-7 11:00 編輯

這個政府牽頭的怪胎，都完全唔知想做乜。

啲錢唔知點嚟，啲嘢唔知點做，啲貧唔知點扶，變咗無端端養多一班廢官。

以政府角度來說，關愛基金應做的，根本就應該俾社署做，宜家兩個機構做同
一件事，只會浪費資源，更重要的是，將來資助項目審批會更煩複，需時更久，
有需要的人申請援助將更難，需時更久。

依家關愛基金搞出個大頭佛，主要原因是班搞手搶住見報，搶住出風頭，希望早
日見成績，自己可以快啲升官發財。可以預見的是，將來，關愛基金會和社署爭
功勞，鬥缷膊。上報紙的，上電視的，大家爭住做，慌死俾得唔夠多。唔上報紙
的話，可以唔做就唔做，可以拖得就拖，社署就叫你揾關愛基金，關愛基金就叫
你揾社署，政府又多兩個機構可以將市民當籃球玩。

重有，最重要的是，社署唔應該做的，關愛基金都唔應該做，留番俾其它慈善機
構做。政府要做的話，就揾啲做得好的，直接撥款俾佢哋加大嚟做，又簡單，又
唔會浪費資源。

艾朗西 · 發表於 2011-5-7 11:02:57

Bippwin 發表於 2011-5-7 10:54
這個政府牽頭的怪胎，都完全唔知想做乜。

啲錢唔知點嚟，啲嘢唔知點做，啲貧唔知點扶，變咗無端端養多一班 ...

支持收皮

oralmint · 發表於 2011-5-7 11:10:15

Bippwin 發表於 2011-5-7 10:54
這個政府牽頭的怪胎，都完全唔知想做乜。

啲錢唔知點嚟，啲嘢唔知點做，啲貧唔知點扶，變咗無端端養多一班 ...

以政府角度來說，關愛基金應做的，根本就應該俾社署做，宜家兩個機構做同一件事，只會浪費資源，更重要的是，將來資助項目審批會更煩複，需時更久，有需要的人申請援助將更難，需時更久。

係人都知關愛基金係為唐英年競選特首助選既.叫關愛基金執笠,即係叫唐英年收皮.

Bippwin · 發表於 2011-5-7 11:14:46

回應 oralmint 的帖子

乜唐唐選議員詳？要搞關愛基金爭取市民選票？

tomtom2107 · 發表於 2011-5-7 12:06:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

oralmint · 發表於 2011-5-7 12:10:39

本帖最後由 oralmint 於 2011-5-7 12:11 編輯

Bippwin 發表於 2011-5-7 11:14
回應 oralmint 的帖子

乜唐唐選議員詳？要搞關愛基金爭取市民選票？

因為特首選舉委員會裡面有勞工界,社會福利界,教育界,區議會,宗教界,法律界既代表,呢d人會著重基層既權益,而事實上另一個有意競選特首既梁振英,亦不斷喺報紙發表政見,話要壓抑樓價,復建居屋,扶貧,設最低工資,去討好基層.

kent00 · 發表於 2011-5-7 12:24:07

yes agree they r wasting our money

中出正男 · 發表於 2011-5-7 12:54:04

而家變左關9基金

snafu · 發表於 2011-5-7 14:29:16

本帖最後由 snafu 於 2011-5-7 14:29 編輯

A bunch of idiots to think of some craps that actually wastes time and money

Bippwin · 發表於 2011-5-7 19:38:42

oralmint 發表於 2011-5-7 12:10
因為特首選舉委員會裡面有勞工界,社會福利界,教育界,區議會,宗教界,法律界既代表,呢d人會著重基層既權益, ...

乜你真係認為啲選舉委員會著重基層既權益咩？
真係認為真係咁民主？唔似你噃．

我就認為佢哋睇阿爺面色多啲，只要阿爺同你握握手，好過啲政績多多聲．
仲有，唔做唔錯，多做多錯，此乃香港官場金科玉律．
唔通唐唐俾煲呔跣咗鑊．

oralmint · 發表於 2011-5-7 19:58:59

Bippwin 發表於 2011-5-7 19:38
乜你真係認為啲選舉委員會著重基層既權益咩？
真係認為真係咁民主？唔似你噃．

嗰六個界別既代表,大部份都同共產黨冇利益輸送,所以唔會按共產黨既意旨投票,你唔見上屆梁家傑都會有一定既選票咩,唐英年,梁振英都係共產黨信得過既人,除非共產黨勸其中一人退選,否則兩人喺工商界,專業界既選票會好接近,以基層利益為先嗰六個界別既選票,可能會成為勝負既關鍵,你唔見佢地兩個既支持者,都成日互相攻訐咩?