大宋是貨幣戰爭高手 不動聲色玩轉遼和金

Kick Off

　　說起澶淵之盟，大家會想起不平等條約和楊家將，楊家“七子去六子還”、燒火丫頭都上戰場了，最後，宋朝皇帝貪生怕死，簽了議和條約。若提澶淵之盟，那感覺就跟提《南京條約》差不多。

　　澶淵之盟的內容大體上有這麼兩條：

　　一、遼宋為兄弟之國，以後，誰家的皇帝年紀大，誰家皇帝就是哥哥。

　　二、宋每年向遼供歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。雙方開展自由貿易。

　　第一條，今天看，這不但不是不平等，甚至是完全符合《聯合國憲章》宗旨。

　　我們罵條約不平等，主要是因為這第二條，但是，我們嘴上罵歸罵，心裏要清楚牌局。十萬兩白銀是個什麼概念？大宋的歲入，是一億兩，打宋遼戰爭，每年軍費是五千萬兩。

　　關鍵在於第二條的第二款，兩國開展自由貿易。

　　這“歲幣加自由貿易”可太厲害了。

　　大遼除了賣羊賣馬，能有什麼貿易基礎？它幾乎沒有任何產品可以輸出給宋，而宋的每一種商品，都是遼需要的。開始遼還賣一些馬，後來，發現大宋的騎兵越來越多，就不敢再賣馬。蕭太后下令，誰出口馬，殺誰全家，結果，邊境貿易從一開始就變成一邊倒的對宋貿易鉅額逆差。大遼收的歲幣，到年底全被大宋賺得乾乾淨淨，每年還倒賠。

　　大遼不懂經濟，後來乾脆不發行貨幣，反正發行出來，也沒老百姓認，即使大遼皇帝本人，也覺得只有大宋的錢才是真正的錢。

　　要了大遼老命的貨幣戰爭，就這麼悄無聲息地開始了。

　　結果，一百年雙方無戰事，大遼的財富通過貨幣戰爭，源源不斷輸入大宋。大宋的先進文化，傳播滲透進大遼的每一個毛孔。

　　金滅遼，大宋跟金打了一下，發現也打不過金，就跑到南方繼續與金玩貨幣戰爭，大金不知是計，接受了“歲幣加自由貿易”的遊戲規則，也放棄了貨幣發行權，全國繼續使用大宋的貨幣，結果一百年後，大金也虛得不行了。

　　今天的古代錢幣收藏界，很難找到遼和金的銅錢，反倒是宋的銅錢品質既好，款式又多，數量多得比清代的還便宜，這就是這場曠日持久三百年的貨幣戰爭的遺跡。

　　蒙古滅金後南侵，大宋的群臣拒絕議和，結果，宋被滅了。

　　大宋皇帝通過鑄幣，實際掌握了北方的財政權。北方的原材料與勞動剩餘價值，通過自由貿易和使用南方的鑄幣，源源不斷地輸入南方，換回南方的商品，這種壯觀的南北貨幣戰爭，持續了整個遼、金與宋對峙的三百年歷史。

　　這段有趣的貨幣戰爭歷史鮮為人知，值得後世玩味。後世史家總覺得，金與遼的迅速腐化、衰亡，是由於金、遼兩朝統治者心理漢族化、生理女性化造成的。殊不知，經濟上被掏空，才是帝國日益虛弱的根本原因。

wck0816

十分精彩，貨幣戰真是有趣，就好像美金是用來結算石油和黃金。

wwkkeung

精彩,宋代皇帝運氣好

hong1611

宋其實沒有想像中那麼弱....

iloveitmac

原帖由 Kick Off 於 2010-10-28 17:09 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

　　說起澶淵之盟，大家會想起不平等條約和楊家將，楊家“七子去六子還”、燒火丫頭都上戰場了，最後，宋朝皇帝貪生怕死，簽了議和條約。若提澶淵之盟，那感覺就跟提《南京條約》差不多。

　　澶淵之盟的內容大體上有這麼兩條：

...

宋的生活水平其實很高

windtear

宋很富,遠遠超過漢唐盛世,但打仗太軟,始終算不上強國
正如今天的中國,財富,科技都遠遠超過漢唐千百倍,但國際地位和國勢仍是不如

jing1113

宋兵其實也不弱,勝敗參半而已,有說如果元不滅宋,宋將成為第一個資本主義國家

diabloworld

Interesting essay... I dont know it is true or not, if yes, this may tell why song can survive for long time even his military power was weak

OCP_WAI

Many thanks all C-hings useful information.

red_devil

同現今 中國 美國 形勢 關係 非常相似