|
樓主 |
發表於 2010-5-14 01:13:13
|
顯示全部樓層
原帖由 中年人 於 2010-5-13 23:37 發表
政府係有責任呼籲市民履行公民義務去投票,
唔應該隱隱悔悔話自己未決定,
政府有冇諗過如果全港選民有樣學樣,
特首睇阿爺頭,
市民睇特首頭,
特首冇呼籲去投票就唔去投?
到時真係0投票率,
結果會點?
係咪又要花多億幾 ...
余若微 曾經講 過 , 如果 五區公投運動 失敗 , 會起立法局 動議 對 曾X權 "投不信任票" ; 其實 五區公投運動 , 唔係對中央政府"對著幹" 而是想維持/對現 基本法訂下 2007/2008 進行雙普選的誠諾 .
如果 最後係 "0" 票 , 最大責任係政府 , 因為 依個特首政府 全無誠信 , 完全無 為市民著想 ; 如果真係有為市民著想 , 最少 為醫療服務 改革 ,起碼一般市民 (基層) 唔會因為醫療設備不足同時無錢去私家醫院, 就0甘死左. 如果 真係有為市民著想 , 一早做好公民教育 ,
君不見 現在90年代出生 的學生 和70年代出生的學生 分別 很大乎? 政府本末倒置 地 純粹 向錢看 , 小學生 索K 就視為小問題 , 我0地依0的 良好市民想食口煙就唔得 , 加重稅 . 由此可見 依個政府 太監多過咩, 更加政府 向商 人運輸利益 以經 無法無天 .
以數碼港 為例 , 政府 竟然以免 地價賣比 RICHARD LEE . 保留高地價政策 (情另 見 五一六文章) 一般市民 一定買唔起樓,最後只會更多露宿者 , 政府完全 無打算控制 樓價 , 唔起公屋/居屋 ; 地產商就不停0甘起樓 , 重要有0的係天價樓. 如此這般 等等...;
2003年 5.1大遊行 絕對超過50W 上街 . 今日 如果香港政府再無任何改變 , 再無任何有誠意改革 , 除左輸比SZ等對手外 , 5.1事件 50W人上街絕不為過.
如果 以金錢去衡量依次公投 , 我認為係值得 , 因為 未來係自己爭取 , 同樣 如果因為怕用錢而唔敢行出去 , 最終會失去更多 |
|