孫中山是個爭議性人物

littletrumpet

The following article, written by 嚴浩, was extracted from "Apple Daily":


《十月圍城》是一部很激情的電影，裏面講一班志士不惜犧牲自己保護孫中山。

孫中山是個什麼人？我搜索了一下有關「國父」的資料。搜索的結果令我倒盡胃口。如果中華民族有這麼一個「國父」，那麼我們需要運用無限的包容心去看待我們的歷史。因為，「國父」孫中山是封殺新聞、追殺異己、黨高於國、貪污，甚至賣國之父。

黃遠生是「中國第一個真正現代意義上的記者」。一九一五年，袁世凱籌備帝制，聘請黃遠生為御用報紙《亞細亞日報》主筆，黃遠生不屑其所為，逃到舊金山，被殺手於近距離連開二槍命中後背而殞命，兇手一直未獲。

幾十年來，世人都以為是袁世凱指使，直到八○年代中，當年的殺手劉北海在台灣臨死前道出了真相：刺殺的命令來自「國父」孫中山，堂堂國父為什麼要用國家機器暴力對付一個記者？因為黃遠生披露了孫中山向日本人出賣國家利益的事實。孫在游說日本朝野幫助革命軍倒清時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目在在滅滿興漢。」就是說，日本人助我孫文推翻滿清後，東北、蒙古「可任取之」。當時的日本已經在經營對中國的侵略，孫的許諾與暗示是對它的鼓舞。孫中山不惜一切推倒清皇朝的結果，是引來我民族幾乎滅頂的災難。他的動機是否純正？在這過程中，他的行為展示了一個什麼樣的人格？

一九○八年，《民報》主編章炳麟和孫中山因經費問題鬧翻而退出同盟會。《民報》是革命黨的報章。日本人贈款給孫中山二萬日圓，當時日本工薪階層月薪不過廿至卅日圓，孫中山只給《民報》留下二千圓。

當時的滿清極弱，到處都有軍閥坐大，人人都想自己做皇帝，孫中山的革命黨只是其中一個武裝力量。「革命」是一個時興的名字，孫中山很聰明地躲在這個招牌後面，給人一個先進的形象。但這是一個沒有原則的革命者。當時代表日本政府與南京臨時大總統孫中山談判的，是三井財團的森格，在會談當天下午六時，他向日本發出一封經過孫中山等人修改的特急電報，內稱：「關於租借滿洲，孫文已表示應允……如能在……五百萬借款之外再借與一千萬元，則孫等與袁世凱之和議即可中止，而孫文或黃興即可赴日訂立關於滿洲之密約。」

袁世凱在清末是掌軍權的人，這個電報是說，只要日本再付一千萬，老孫便繼續攻打北京城，而日本便可得東三省了。竟然是赤裸裸地販賣東三省！類似的記錄有十條，都是從日本外務省的檔案中找出來的。還有一條說，只要日方提供二萬支長槍，七十二尊野炮，一百二十支機槍及相應的彈藥，外加五百萬日圓，則「海南島及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，從廈門以南至海南島的漁權，全讓給（日本）公司專利包辦。」

「一個黨、一個主義、一個領袖，打江山，坐江山」的一黨專政邏輯，由我們的「國父」開始，他一手創辦的「中華革命黨」，黨章就是「首以服從命令為唯一之要件。凡入黨各員，必自問甘願服從（孫）文一人」，「永守此約，至死不渝，如有二心，甘受極刑」，還要在誓詞上印指模。就這樣，一個所謂的民主主義者，以「革命」之名剝奪了大部份人的公民資格。所謂三民主義，只是年青人的理想。

孫中山的「國父」名號是怎樣被叫起來的？一九二五年他肝癌逝世，有一個軍人致送的輓幛上大書「國父」二字，這是個開始，後來國民黨也尊稱他為國父，但共產黨則從未稱孫中山為國父。「國父」不「國父」，他走到了一黨獨尊，要所有黨員「甘願服從（孫）文一人」，他的腐敗，已經走到頂了。絕對權利，絕對腐敗，他推倒了清皇朝，又成立了孫皇朝，他以為用「革命」二字，就等於給自己加了一對翅膀，可以飛躍在時代之上，可惜他怎樣飛，還是飛不出那一片黑樹林。他是個讀書人，應該知道他前面有林肯，與他共世有甘地，英國與日本已經從皇治順利過渡到民治，他再沒有政治本事，也可以去學，去借鑑。他曾經說過「知難行易」，可是他偏偏是個傳統的「知易行難」的俗人。他有政治野心，沒有政治遠見，沒有道德標準，他在一個大有作為的座位上浪費了生命。革命尚未成功，後來他的同志在他創辦的革命路上，繼續努力革人民的命。

mastertim

此文所述如屬實,則吾對"國父"其人之品格需從新審視及衡量.

nakahk14

i dun believe this

939476

for myself i respect 國父.

littletrumpet

原帖由 monisz 於 2010-2-4 18:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

before u  share this information,please do some  research where the is true or not

C-Hing, this article, published in "Apple Daily", was written by
Mr. YIM Ho, a movie director and a professional writer.

If the contents thereof had not been true, both Mr. YIM and the newspaper
could have been sued by Mr. SUN's descendants for "Libel" (誹謗).

In the opening of the article, Mr. YIM has said, "我搜索了一下有關「國父」的資料。
搜索的結果令我倒盡胃口...".  It was also clearly stated, "...當年的殺手劉北海在
台灣臨死前道出了真相.....類似的記錄有十條，都是從日本外務省的檔案中找出來..."

Before reading this article (by Mr. YIM), I had also read one, written by 陶傑, with
similar contents.  Mr. TAO points out that, in addition to Japan, Mr. SUN (the so-called
Father of Nation) had also betrayed Chinese interests to the U.S., the U.K. and the then U.S.S.R.,
and that all "agreements" were all well documented, which are now being kept in the
museums of respective countries.

Believe it or not, it is up to you!

littletrumpet

Below is another article written by Mr. 嚴浩 , published in "Apple Daily":-


沒有原則的革命者

  
2010年02月08日

孫中山必須殺黃遠生，因為他揭露了孫中山為了革命黨得國，而出賣國家利益，借助日本財閥的資金圖謀執政。暗殺的結果，是孫中山無意中一石二鳥，既剷除了這個烏鴉嘴，還讓袁世凱替他背了七十多年的黑鍋，維持了自己的光輝形象。

歷史上還有一件大懸案：九一八事變後，張學良的東北軍為什麼一槍不放退入關內，任由日軍長驅直進？為什麼蔣介石命令東北軍：「日若進攻，不得抵抗」？國民黨軍隊真的是賣國軍隊嗎？要知道在後來的抗日戰爭中，國軍的戰死將士有一百幾十萬！張學良是個熱血東北軍人，兩代人都打仗，怕什麼與侵略者拚命？蔣介石退縮台灣後，仍堅決不肯台獨，證明他的國土觀念比誰都強。當時日軍開到鼻子底下，凡中國人都熱血沸騰，如果不是另有隱情，他會叫軍隊「不得抵抗」？假如這是個劇本，編導者會說：這不符合人物個性，於情理也不合。蔣也好張也好，誰願意背一個「賣國賊」的歷史臭名？終張學良一生，只承認他自己軟弱放棄了東北，他連蔣介石都不指證。他知道蔣介石後面有國民黨，國民黨後面有歷史，歷史的造成者是孫中山，孫中山是我們的「國父」，「國父」在他謀求執政中，與日本人發生了千絲萬縷的關係。張學良如果要改變日軍開進東三省的事實，只可以乘坐「回到未來」的時空車去追殺那個沒有原則的革命者。

    *

      （嚴浩）

littletrumpet

Another worthy-of-reading article, written by Mr. YIM Ho:

莫談時事


2010年02月12日

以東三省的主權及廣東沿海開發權作為交換日本支持孫中山「革命」的條件，是孫中山一貫的思想，不是孤證，也不是野史。文件證據來自日本外務省的檔案，交涉對象包括首相陸軍參謀總長、政壇元老、財閥等等。一九○五年成立同盟會其中第五條政綱即為：「主張中日兩國國民的聯合」。一九一七年九月十五日，日本社會活動家河上清訪問廣東政府，孫文明確表示：「一旦掌握了權力，將愉快地將滿洲交給日本管理」，當時中國軍閥分南北兩派，一九一八年十一月十六日，孫文在上海會晤日本實業家松永安左衞門時說：「日本如果援助南方派的話，可以承認日本對滿蒙的領有。」「護國運動」中，孫文直接受日本軍部接濟四十萬日圓（折合當時美金七十萬）。國家再混亂也是自己的內政，孫文竟然把日本軍國主義帶入內政，其報酬便是東三省！以孫中山為首的南方政府怎樣治國？香港的《華字》日報這樣報導：「……可憐廣州的言論界，戰戰兢兢，不敢出一大氣，報館則時常被封停版，記者則常怕槍斃和監禁。茶樓酒館，高標『莫談時事』，稍一不慎，就加言……約法上言論以逆黨的名號，不死於明誅，必死於私劍，用種種的暴力來鉗制民口，使人民敢怒而不敢自由的條文那裏去了？」
這是一九二三年九月二十日的一篇報導。回頭看看，感慨嗎？

    *

      （嚴浩）

Hope every Chinese, not only brothers in this forum, can read all articles above,
which can help us understand more about 孫中山, the so-called "國父";
especially those who maintain saying, "for myself i respect 國父" and those who
still refuse to accept the facts proving 孫中山 was the biggest traitor ever!

iloveitmac

原帖由 littletrumpet 於 2010-2-8 05:54 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Below is another article written by Mr. 嚴浩 , published in "Apple Daily":-


沒有原則的革命者

  
2010年02月08日

孫中山必須殺黃遠生，因為他揭露了孫中山為了革命黨得國，而出賣國家利益，借助日本財閥的資金圖 ...

關於張學良之父張作霖
"在民間流傳着很多關於張的故事，其智勇、氣節得到頗多體現，併流傳下「張作霖為日本人作字畫，不寫手『墨』，為不把『土』送給日本，改寫為手『黑』。」的故事，這個「張作霖手黑，寸土不讓」典故。雖然很少有明確史料支持，但張做為傳奇人物，深受他的家鄉人民的喜愛。張作為統鎮要地的首領，其政治、軍事才能都是值得肯定的。被譽為「亂世梟雄」。日軍雖將張作霖視成眼中釘，卻也不得不嘆服張是個「壓不倒的小個子」。
"