|
|
一、前言
蜀國名將魏延是三國史上頗具爭議的人物之一。有人說他是蜀漢後期最為重要的大將，因“性矜高”而與“平日諸將素不同” ；屢次北伐時，“延每隨亮出，欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事”，深為一生謹慎的諸葛亮所“制而不許”。建興12（公元234）年秋，在諸葛亮病逝於五丈原後，因與丞相府長史楊儀爭奪蜀漢最高軍事統帥權，被誣以叛蜀而遭楊儀部將馬岱所追殺，為後人嘆惜不止，深以為冤。如冒鶴亭先生就在《疚齋日記·讀三國志蜀志》中曰：
“魏延之反，亦冤辭也。其人過於自負，嘆恨己才，用之不盡，故諸葛卒後，曰：‘丞相雖亡，吾自見在。府親官屬（指長史以下）便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪！且魏延何人，當為楊儀所部勒（約束），作斷後將乎！’。蓋欲遣行者護丞相喪歸，自留渭南，與司馬決鬥。其才不及諸葛則有之，其興復漢室之心，與諸葛同也。而楊儀素與延不平，不欲下之，便引諸營相次還，延於是怒，先儀南歸，燒絕棧道，使儀歸不得。此則逞一朝之忿，而忘君國之大事矣。陳壽於延傳末雲：‘原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便就背叛。’斯為得之。蜀中人才本少，橫加延以反名，長城自壞，儀之肉寧足食哉！”
也有人說“魏延腦有反骨，久後必反”，且多次賣主求榮，為“鞠躬盡瘁，死而後已”的諸葛丞相而所不容，並在其死後設計除掉之。這種說法常見於流傳甚廣的《三國演義》，但《三國演義》畢竟為小說家之言，且大都人都認為它只是七分史實、三分虛構，不可盡信。況且史書《三國志》中的魏延就看不出反叛蜀漢的意圖，正如《三國志•蜀書•魏延傳》所言：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。”
知人論世，斯為得之。魏延有錯，但無反骨，事去千載，言之慨然而又枉然。且考諸史籍，只見其忠義雙全、勇略過人，而無叛蜀之跡。但“金無足赤，人無完人”，魏延桀驁不馴的性格和驕傲粗魯的脾氣，導致在關鍵時刻被人誣以謀反，終慘遭滅門之禍。正如蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》中雲：
“文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境，不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。”
因此我們說魏延脾氣固然偏激，但在政治上他絕對忠於蜀漢政權，毫無叛蜀之跡。有問題的只是他性格上的“不協不和”，才導致其身死族滅。下面我們將深入探討魏延所謂的“叛蜀”之說。
二、心存漢室，足見其忠
蜀將魏延是先主劉備最為欣賞和看重的名將之一，也是第一批隨劉備西入益州、力定巴蜀的功勛之臣。《三國志•蜀書•魏延傳》就曰：“魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數戰有功，遷牙門將軍。”可見，在劉備西取益州的戰爭中，魏延多次力戰有功，從軍隊的基層開始，一步一步往上爬，以致最終完全取得先主之信任，將鎮守漢中的重任交給他。《三國志•蜀書•魏延傳》就曰：
“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主及撥延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”
在當時，漢中是蜀國的最前沿陣地，得漢中，可不僅可北爭關隴，而且還能南蔽巴蜀。正如楊洪對諸葛亮雲：“漢中則益中咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。”（《三國志•蜀書•楊洪傳》）。蜀將黃權亦說：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”（《三國志•蜀書•黃權傳》）。清人顧祖禹曰：“漢中府北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄鄧，西控秦隴，形勢最重。”（顧祖禹:《讀史方輿紀要》卷五十六）。曹魏若是占領漢中，將嚴重威脅巴蜀。當時蜀漢的五虎上將俱在，有“絕倫逸群”的關雲長、“雄壯威猛”的張翼德、“兼資文武、雄烈過人”的馬孟起、“老當益壯”的黃漢升及“智勇雙全”的趙子龍。但先主卻把這肩關益州安危的重任交付於魏延，足見其知人善任，對魏延是絕對信任的。故在大會群臣之際，試問說：“今委卿以重任，卿居之欲雲何？” 魏延氣干雲霄對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。” “先主稱善，眾威壯其言。”可見其忠義雙全、勇略過人。但魏延也不辜所負，在他鎮守漢中的十五年裡，曹魏從末越過漢中半步。直至蜀漢後期姜維調整軍事部署，采用誘敵深入之術，最終被魏將鐘會長驅直入，導致蜀漢的直接滅亡，深為後人嘆惜不已，如郭允蹈就在《蜀鑒》雲：
“蜀之門戶，漢中而已。姜維之退屯於漢壽也，撤漢中之備，而為行險僥幸之計，則根本先拔矣。異時鐘會長驅直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能見。嗚呼，姜維之亡蜀也。”
以此觀之，在蜀國滅亡的後期階段，若諸葛丞相遺命讓“攻守兼備”魏延統軍漢中、北進中原，魏國終不能越雷池半步，蜀漢政權也不會在很短時間內滅亡，可歷史不容假設。反觀諸葛遺志的繼任者姜伯約雖“忠勤時事，思慮精密”、“敏於軍事，既有膽義，深解兵意。”，但終因其才疏學淺、難堪重負。正如陳壽在《三國志•蜀書•姜維傳》中評曰：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有雲：‘治大國者猶烹小鮮。’，況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？”。魏延與姜維軍事才能之高低，一目了然，足可見諸葛亮也有識人不智、所托非人之時。
三、屢立功勛，足見其勇
魏延在蜀漢後期軍事行動中，多次隨諸葛亮北伐中原，屢立戰功，被後主封為前軍師，征西大將軍，假節，領漢中太守，南鄭侯。地位僅次於以丞相錄尚書事，假節，領司隸校尉，益州牧，武鄉侯的諸葛亮，成為蜀漢晚期最為重要的將領之一。
蜀漢建興八年(公元230年)，魏延率兵，“西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等”（《三國志•蜀書•魏延傳》）。此次戰役是由魏延單獨領軍作戰，對手郭淮又是曹魏在關西隴左首屈一指的名將，《三國志》號稱其“方策精詳，垂問秦雍”。郭淮曾在街亭敗馬謖、破高詳，“摧破廖化，擒虜句安”（《三國志•魏書•郭淮傳》）。其深通兵法、神機妙算，即使諸葛亮亦畏懼他三分。如青龍二年，諸葛亮兵出斜谷，屯田於蘭坑，等待時機再伐中原。當時司馬宣王駐兵渭南以防蜀軍，“淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。”，但司馬懿采納了他的建議，即刻讓其率軍駐屯北原，“塹壘末成，蜀兵大至，准逆擊之。” 。過了不久，“亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，准獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂。其夜果攻陽遂，有備而不得。”魏延就是面對郭淮這樣的魏之名將，卻能大破之，此足見其具有獨自作戰的統帥才能，實可堪大任也。後來在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也多次摧城撥寨，屢立戰功。《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“宣王(指司馬懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。”
以此言之，蜀將魏延驍勇善戰、所向披靡，且又心存漢室，可謂蜀之猛將也。然而就是在關張等五虎上將等先後過世的蜀漢後期，對於魏延這樣一個難得的軍事將才，諸葛亮卻始終不肯像先主劉備一樣心懷坦蕩，委以重任，誠為可惜。 |
|
在線雷達
發表於 2009-8-4 11:33:41
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2009-8-5 13:15:44
