《立場》案裁決實時報道 讀者早上到場排隊：兩被告令我明白「正確嘅事要堅持到最後」

GIRLAV

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至8月29日裁決。

前《立場》總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐，於 2021 年 12 月 29 日被捕，《立場新聞》同日停運。兩人其後被落案檢控，一度還押，至 2022 年底案件開審後，先後獲准保釋。這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動案，除爭議 17 篇《立場》文章是否具煽動性、被告是否有煽動意圖，控、辯雙方亦就煽動罪合憲性、須否證明被告意圖等問題爭辯。

根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。

07:25 讀者：兩被告令我明白「正確嘅事要堅持到最後」

排在公眾席第 3 位的 Kevin 表示，今天特意請假，並於早上 6 時，從新界西前來法院輪候旁聽籌號。Kevin 指，自 2019 年起成為《立場新聞》讀者，主要留意當時的直播及法庭新聞，認為《立場新聞》的法庭新聞較其他媒體全面，又指案件開審後，他亦曾前來旁聽約 10 次，認為兩位被告令他明白「正確嘅事要堅持到最後，儘管有啲壓力令到你行唔到落去，都要堅持住」，冀兩位被告能「繼續堅持落去」。

07:00 記者席開始有人排隊

早上約 7 時，灣仔政府大樓地下大堂開始有人輪候記者席。

根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。

審訊爭議煽動罪合憲性、須否證被告意圖

前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，由資深大律師余若薇、大律師管致行代表，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿，案件由法官郭偉健審理。

本案爭議須否證明被告有煽動意圖、煽動罪是否合憲。控方引述「大公報案」指，毋須證被告有煽動意圖，僅須證明 17 篇涉案文章具煽動意圖，另引《立誌》、員工卡片、《立場》其他文章，指都可從中「找出鍾沛權的立場，從而推測其意圖」，又指樞密院判詞只屬法官的「附帶意見」。

控方又指煽動罪屬預防性質，傳媒具影響力，令煽動想法「如毒藥般擴散」，衡量國家安全及新聞自由時，要適當限制後者，因此合憲。

辯方反駁指「文章係冇腦、冇意圖，如果你講意圖，係一定講被告」﹐法官郭偉健在「羊村案」，已裁定控方須證被告意圖。辯方指，被告如實記錄時代呼聲，若視為煽動，不合理限制言論、新聞自由。

辯方強調，若法庭不考慮被告意圖，會使煽動罪應用範圍變得主觀，文章屬煽動罪中的「例外情況」，即指出錯誤，又指其他傳媒都有相同報道，質疑控方「雙重標準」。

裁決日三度押後

案件於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原訂押後至同年 10 月 4 日裁決，及後改至 11 月 15 日裁決。因應英國樞密院最新裁定，煽動暴力或動亂意圖是煽動定罪的「隱含必要條件」，控、辯雙方呈交書面陳詞，並作出進一步陳詞。

同時，在譚得志「快必」煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴元素。法官郭偉健遂將《立場》案，押後至譚得志案有結果的 30 日內裁決。上訴庭於 2024 年 3 月 7 日就快必案頒判詞，駁回譚就定罪及刑罰的上訴，指普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。

案件第二度押至 4 月 29 日裁決，其後據悉法官需更多時間考慮，第三度押後案件至 8 月 29 日裁決。另一方面，「快必」則申請上訴至終院，案件2025年 1 月 10 日進行聆訊。

LasCases

睇吓點判。

howardwo

等踎監！