警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方聞事主答案發笑 事主斥「無企喺受害人角度諗」

GIRLAV

曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 8月19日周一於區域法院踏入第 6 日審訊。辯方就事主稱性侵事件後遭被告連番纏擾，包括她染疫後上門送新冠防疫包、接送上下班一事盤問。

事主稱防疫包中，被告額外送平安繩以保其平安，她感愕然，「你唔喺度我就最平安喇」。至於接送，事主認為被告會濫用職權、憂對其不利遂上車，但自己曾嘗試拒絕，惟被告「死纏難打」；又指上車後有找方法離開，例如訛稱要交收、要回家吃飯等。

辯方就其中一次接送引閉路電視片段盤問片中動作，並在事主回應期間發笑。控方質疑做法，事主則激動咆哮「佢唔係第一次喇！佢之前又扮我喊！佢極度唔專業呀！佢無企喺受害人角度諗呀！」隨即大哭尖叫，法官下令休庭，案件午續。

被告送防疫包加送「平安繩」
事主：「你唔喺度我就最平安」

辯方代表大狀鄭明斌，周一就事主 X 稱遭被告非禮後一至兩個月內，多次受其纏擾一事盤問。其中一次發生於 2022 年 7 月，她染上新冠肺炎，被告隨即上門送防疫包，指雖然警隊當時會安排※※※送贈物資予同事，但被告送的較一般同袍所獲「大好多」，多出鴨嘴口罩、退熱貼、書籍、平安繩等物資。

事主盤問下稱，當時她不知如何處理，因擔心被告對她不利，遂應其要求使用鴨嘴口罩；染疫時因發燒身體不適、家中沒退熱貼，故亦曾使用。辯方問，事主曾遭被告侵犯，但不抗拒物資、不討厭物資？事主稱她對物件沒有感情。

至於書籍、平安繩，事主稱被告曾解釋前者供解悶，後者則保其平安。她不知如何處理書籍，就擱置家中客廳；至於平安繩，事主稱當時感愕然，指當時心想「保平安？保咩平安呀？」、「你唔喺度我就最平安喇」。

事主稱被告接上班
辯方質疑為何「共處一車」

第二件事是被告多次接送事主上、下班。事主稱 2022 年 7 月 4 日康復復工，被告自稱有事要赴其所住地區處理，順路送她上班，又說是對康復同事的特別安排。事主認為說法奇怪，但認為被告是個會濫用職權的人、憂被告對其不利，最終上車。

辯方質疑被告曾侵犯她，為何仍會共處一車？事主指她曾嘗試拒絕，惟被告三番四次要求，反問「有無咁大勇氣反抗？如果有，我殘廁嗰晚已經反抗咗喇」，又指自己有盡量避開被告，「但佢都係死纏爛打」，又形容被告的要求是命令、批評被告用職級「一步一步做啲同佢身分唔符合嘅行為」。

事主又指同日被告接收工，她上車即感不安，在庭上哽咽稱當時看到巴士車身有益生菌廣告，遂騙被告稱要去交收益生菌，哭稱被告追問後，「終於放我走」、「我有嘗試（走）㗎」。

辯方聞事主答案發笑
事主激動斥「無企喺受害人角度諗」

事主又稱同月 5 日被告再接她收工，對方稱想看風景後載她到龍尾灘。事主稱上車後，曾私訊胞弟，要求稍後致電她，不過其同袍、陸姓督察已先行致電，她回應稱「仲有半個鐘就返到嚟」，遂向被告佯裝自己要回家吃飯。另事主稱亦曾刻意放工後留在辦公室內，但被告會在停車場等她；她試過拒絕被告，但對方稱「你唔上車，我都唔會走㗎」。

辯方就另一次接送播出警署停車場的閉路電視片段，就事主當時動作逐一查問。辯方一度就事主回應發笑，控方站起質疑為何要笑，事主即激動咆哮「佢唔係第一次喇！佢之前又扮我喊！佢極度唔專業呀！佢無企喺受害人角度諗呀！」隨即大哭、尖叫，並傳出拍枱聲。法官遂下令休庭，讓事主休息。

被告陸振中（43 歲，警 察）否認 3 項猥褻侵犯、各一項危險駕駛、襲擊致造成身體傷害、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、普通襲擊共 7 罪受審。

howardwo

嚴懲嚴懲……！

LasCases

又係仆街一名。