|
現年93歲的傳媒大亨梅鐸(Rupert Murdoch)「第五次結婚」備受熱議,香港也有一位76歲「何伯」的婚事惹來坊間「食花生」。這位當事人並非富豪,全副身家不過數百萬元,卻因為與一名來自內地的46歲女子再婚,而跟5個子女鬧翻,還遭女兒調走聯名戶口資金。風波鬧上電視台節目後,大多數人力撐「5名子女做得好」;不過同時值得關注的是,一個年逾七旬、但神智清醒的喪偶長者,有沒有婚戀和運用個人財產的自由?在倫理元素以外,這件事還可從財務安排及法律角度剖析。
話說「何伯」是一名報販,其原配妻子9年前過身。據他向電視台表示,數年前認識現任太太,對方在其報檔對面的街市擺檔,大家相當投契,女方又經常「煲靚湯」給他,很快「飲出感情」兼擦出愛火,結識約兩個月後就閃電結婚。
「新何太」三點惹火
然而,這段關係面臨不少挑戰。首先,「新何太」自稱現年46歲,比「何伯」年輕30載;她早年從內地嫁來香港,後來離婚,獨居於公屋單位。其次,「何伯」與亡妻育有5名子女,這宗婚事遭到5人強烈反對,家庭關係變得水火不容。
這件「家事」惹起全城關注,緣於「新何太」向電視台《東張西望》節目爆料,說「何伯」遭到5個子女惡劣對待。據「何伯」所述,他原本與次子同住,但再婚之後被兒子趕出居所,現時「寄居」於妻子的公屋單位。「何伯」又透露,他與幼女設有聯名銀行戶口,內裏款項屬其畢生積蓄;可是女兒把450萬元現金調走,只剩下4000多元。
劇情頗出乎意料,「新何太」以「受害者」姿態向電視台告狀,卻在節目播出後,坊間輿論幾乎一面倒站在其對立面,多數人撐「5名子女做得好」。其中,最「惹火」主要有3項因素:一、從電視台片段看到,「新何太」穿戴不少華麗首飾,家中更至少有3個名牌手袋,包括H字頭「白金包」;倘屬正版貨,單計該3個包包已價值近百萬元,並可能超出單人公屋單位的資產審查上限(28.6萬元)。
二、據「新何太」所述,「何伯」本來答應給她100萬元,用於投資香港飲食業,皆因「香港做飲食有前途」;但由於「何伯」幼女調走了戶口現金,以致未能成事。據「花生友」們估計,這筆金錢轇轕,正是觸發「新何太」向電視台申訴的導火線。
三、「何伯」高齡76歲,「新何太」年輕卅載,加以來自內地,容易予人先入為主觀感。尤其在不久之前,73歲的藝人李龍基也與一名36歲的內地來港女子王青霞訂婚,王氏後來被揭發涉嫌不少詐騙行為,已被香港警方拘捕。因此,很多人會把這兩宗「黃昏忘年戀」事件相提並論。
簡單來說,站在5名子女及一般網民角度看,「新何太」未必真心愛上年長30歲的「何伯」,很大程度是覬覦其金錢,擬以各種手段(包括索贈珠寶、投資飲食業等)吸金。子女們現在搶先一步,調走「何伯」戶口現金,令該女子無法得逞,被視為大快人心。
涉倫理財務法律元素
惟嚴格而言,這件事至少包含倫理、財務安排和法律等元素。「何伯」作為高齡但神智清醒的喪偶長者,是否也該有婚戀和運用個人財產的自由?正如香港中東經貿協會創會會長沈運龍稱,「杜拜王子沒有呃過香港一毫子」,目前亦無確鑿證據顯示「新何太」涉嫌騙財。尤其在婚戀關係裏,其中一方願為對方多花錢,倘若你情我願、花得樂意,實在很難斷定為「被騙」。換個角度看,「何伯」即使耗盡積蓄,但換來晚年一段快樂時光,誰可置喙?
至於「何伯」戶口裏450萬元被幼女調走,就涉及較為複雜的技術問題。首先關乎「單簽」(只需其中一方簽名便可調動資金)和「雙簽」(必須雙方簽名才可調動)的差異,銀行在接受客戶開設聯名戶口時,必定向兩名開戶人問清楚該戶口選擇「單簽」抑或「雙簽」,「何伯」與幼女的戶口相信屬於前者。
此外,聯名戶口不代表「資產平分」,例如部分情侶在拍拖時開設聯名戶口儲錢,假若其中一方「存錢多」(例如高達九成)、另一方「存錢少」(甚或「提款多過存款」),萬一後來分手,「存錢多」的一方有條件向法庭申請取回戶口裏較多款項,不必「五五分賬」。
以「何伯」個案,他若能證明聯名戶口內的400幾萬元絕大部分屬其多年積蓄,那麼未必不能循法律途徑,向幼女討回部分或全部款項。香港一個著名粉麵廠家族去年爆發爭產案,同樣涉及聯名戶口問題,事緣家族「三哥」與父親設有聯名戶口,前者從中提走數千萬元,惹其他兄弟不滿;法庭最終頒下判決,指「三哥」沒資格擅用戶口資金,要求他退回全款。
講到底,76歲「何伯」和93歲梅鐸的最大分別,在於後者乃全球知名富豪,更以精明見稱,即使他將於下月第五次結婚、迎娶67歲的生物學家Elena Zhukova,也沒有人會擔心這位九旬老翁「被騙」。
隨着人口老化,銀髮族的生活和感情問題愈來愈受關注,特別是不少人老來都想「找個伴」,就算沒有梅鐸的身家水平,亦可借鑑這位巨富,預早做好清晰的財產安排。例如若有一億幾千萬元資產,不妨以法律形式訂明有哪些留給子女,哪些用於自己晚年生活(包括婚戀),有助減少爭拗、保障家庭和諧。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
|
評分
-
查看全部評分
|