|
|
日前旺角朗豪坊一間店舖內展示了一隻標價逾5萬元、高1.8米的巨型黃金天線得得B，惟有小朋友用背脊挨向這個巨型公仔，公仔隨即倒地跌至粉碎，事後父母向商家賠償3萬多元。孩童的父親受訪稱當時見到兒子「嚇到呆晒」，為求盡快離開店舖，於是與太太決定賠錢，但看到事發片段後，認為受到店員誤導，令夫婦誤會是兒子踢跌公仔，質疑賠償是否恰當。
難鬧上法庭？
事件引來極大迴響，有傳媒向大律師陸偉雄了解，他稱若涉事小朋友年齡10歲以下，則毋須承擔刑事或民事責任，商店亦不應向小朋友及其父母索償。曾為執業大律師的林作亦在網上就此事作出評論︰「咁講啦，兩邊都有得打。如果我係大律師我會好想打呢隻case。父母有冇責任、小孩子自己有冇錯、個擺設本身擺位係咪有問題，全部有得兩邊打。可惜嘅係，件嘢值嗰5皮，連court都上唔到，去小額錢債玩都廢事。香港就係咁，資本主義社會，冇過50萬我都覺得唔好搞上庭俾律師賺。」
林作︰用拖字訣
其後林作稱收到有家長向他查詢小孩撞倒擺設是否需要賠錢，他認為家長可以即場拒絕賠償，他說︰「陸偉雄話小孩及家長都沒有法律責任，但我恐怕在現場的家長，即使本身是律師都未必熟悉這個涉及小孩的法律。但法律從來不僅僅是知識。做過大律師的人就知道，更加是法律上和法律外的策略。如果用拖字訣，就等佢吿去小額錢債，可能已經會因為廢事煩而不了了之。而且，之後得知更好的法律意見後，更是可能在小額錢債上完勝。」
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2022-5-24 10:46:59
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
，唔使赔，上门道歉，做得好
。