|
印度億萬富豪安巴尼(Mukesh Ambani)終於解決了財困企業Future Retail的資產該歸誰的糾紛,但不是通過新加坡的仲裁法庭或新德里的法院,而是通過「門市」。
Future Retail一直靠這位大亨麾下的信實工業(Reliance Industries)向其轉租店面。事實上,Future已無力支付租金,全憑安巴尼的寬容才得以維持經營。但由於亞馬遜(Amazon)繼續阻撓信實工業以34億美元收購Future的資產,安巴尼決定讓收購成為既成事實:他終止了租約,並接管了這些物業。
這就是一部歷時三年的長篇故事的戲劇性結局。亞馬遜是Future最初的救星,曾向其創辦人比亞尼(Kishore Biyani)控制的一個禮品卡部門投資1.92億美元,使他可以用這些錢來幫助這間負債累累的印度零售公司穩定局面。
這筆在2019年達成的投資協定附帶一個條件,那就是該公司在全印度的約1500家門市資產不得出售給安巴尼這位印度最大零售帝國的擁有者。然而,在業務受到疫情的嚴重衝擊後,比亞尼恰恰選擇了這條路,促使亞馬遜對Future提起違約訴訟。此後,信實的收購交易一直懸而未決,直到安巴尼感到忍無可忍。
這種急迫在Future向信實傳遞的資訊中顯而易見。彭博社記者Saritha Rai和P R Sanjai報導,3月2日來自Future的一封公函稱:「請確認應付的合同價格不會有任何減少。」後面的一段寫道:「重要的是讓最終合同代價對我們的利益相關方來說具有可見性。」Future Retail難道是與世隔絕了嗎?安巴尼提供的救助從頭到尾都是明顯的商業交易,而非人道主義行動。安撫包括債權人在內的利益相關方是Future的工作。
亞馬遜在整個事件中處於什麼地位?時至今日,亞馬遜肯定已經意識到,在安巴尼的地盤上與他較量純屬徒勞。在形勢發生巨變後,亞馬遜就當初對Future Coupons的注資(在這場爭奪戰中的第一步行動)提出庭外和解。當時,亞馬遜無法直接救助Future Retail,因為印度對外商直接投資有嚴格規定。因此,亞馬遜退而求其次:向私營公司Future Coupons提供資金,這樣就可以獲得一些對Future Retail的間接控制。
事實證明這種控制很脆弱。在接受信實的收購提議後,Future就想擺脫當初與亞馬遜簽訂的合同。該公司的獨立董事們向印度反壟斷部門舉報說,亞馬遜在Future Coupons交易的真實性質上故意誤導監管部門,該交易實際上使亞馬遜成為Future Retail的掌控者,違反了印度2018年頒布的外商直接投資法。印度監管機構隨即中止了此前對亞馬遜投資計劃的許可,德里高等法院還暫停了雙方在新加坡的仲裁程序。(新加坡素有亞洲仲裁中心之稱,接到了許多跨境交易的仲裁申請。)
但如果這間資產淨值為負2.8億美元的瀕臨破產企業堅信「救星二號」會耐心等待自己解決與「救星一號」之間的法律糾紛,那就是誤判了形勢。Future Retail在3月9日披露,截至目前,旗下有342間大型門市和493間較小門市收到了信實相關公司發來的物業轉租終止通知,這些門市占其零售收入的55%至65%。
對於自己的救命恩人在完成正式收購前就入駐,竭力造成一個任何權力部門都無法改變的既成事實,Future表現出強烈震驚,但未免有惺惺作態之嫌:畢竟,現實佔有,九勝一敗。就在今年1月,亞馬遜還向這間虧損企業提供了額外獲得9.14億美元救助資金的選擇,但考慮到不斷增加的負債,Future的獨立董事們認為這個報價不夠高。從目前的情況看,Future的2025年美元債券持有者真該想想自己能否得到全額清償。經過這場秘密收購的風波,該債券的市場價格為面值的60%左右,似乎體現不出債權人有多大信心。
實體收購如何進行?門市內的庫存、傢俱、照明設備和POS機—所有這些東西已經抵押給債權人。Future Lifestyle Fashions在3月5日給信實的公函中稱:「你方堅持將所有這些資產從門市移走,這一想法可能並不現實,而且這樣的轉移可能導致不可逆轉的價值損失。在我們就此展開討論之前,我方請求貴公司不要對相關資產和場地採取任何行動。」
其實,信實一方並沒有什麼討論餘方。最後就有了這樣的結果:在Future Retail的催促下,印度司法系統一槍打穿了國內的仲裁法,從未給它一個解決一單簡單商業糾紛的機會。這個後果將由Future乃至整個印度來承擔。
現在已經很清楚,面對強大對手時,在印度執行合同的希望很渺茫。如果有外國人對印度在「營商便利程度」上取得進步的報導表示質疑,當地不應抱怨。但印度是一個快速現代化的市場,擁有14億消費者,亞馬遜難言放棄。這間總部位於西雅圖的公司3月15日在報紙上發表聲明稱,Future試圖通過「秘密方式」將門市移交給安巴尼,來消除「這場糾紛的存在基礎」。這間電子商務巨頭還向印度最高法院通報了「停戰談判」失敗的消息。現在很難說亞馬遜的持續抗議會否阻止Future的貸款方支持資產控制權在事實上的變更,或者是否已經為時過晚。
至於Future,已沒有什麼未來可言。企業走向衰亡是資本主義的一個特徵。但是,一間印度現代零售業的先驅企業由於當初做的錯誤選擇,而以這樣不光彩的方式被從一間間門店開始拆分,這應成為一個研究案例。不過,在學者們著手研究之前,債權人需要弄清貨存放在哪裡。畢竟,這是屬於他們的抵押物。這場較量帶來了一個最重要的啟示,那就是每個人都應該及時抓住自己能掌控的東西——趁著還有存貨。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
|
|