智者千慮，必有一失：淺析關羽成孤軍並敗亡的原因

joemalee

                               
登錄/註冊後可看大圖

一、關羽軍的初始目標

關羽非是擅自出兵，而是劉備指派。目標則是干擾曹操的視線。

武帝紀：「二十四年（219）夏五月，引軍還長安。」

先主傳：「夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。」

而關羽為斷去其東面之援，只得配合繼續北上，以至進圍樊城。

劉封等奪得上庸等郡後，劉備認為此次戰役已經圓滿完成了。

先主傳：「（七月）秋，群下上先主為漢中王。。。。。。於是還治成都。」

費詩傳：「先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍。」

此處經常被誤認為是給予關羽出兵的權利，俺卻以為此既告訴關羽西面戰事已結束，曹操援軍即將到來，讓關羽退兵的信號。（這期間還有一個時間差，且不論其間相差幾天，總之費詩不可能當天就可到達荊州傳達使命。）

武帝紀：「秋七月。。。。。。遣于禁助曹仁擊關羽。」

果然，曹操放棄漢中的爭奪後，馬上派兵往援樊城。

武帝紀：「八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。」

曹仁傳：「仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。」

滿寵傳：「羽急攻樊城，樊城得水，往往崩壞，眾皆失色。」

徐晃傳：「會漢水暴溢，于禁等沒。羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽。」

可此時天公作美，漢水大溢，淹于禁七軍，樊城亦被水沖壞。這時，關羽才選擇趁勢擴大戰果，自己進攻樊城，遣別將圍襄陽。

王朗傳：「昔關羽率荊州之眾，降于禁於漢濱，遂有北向爭天下之志。」

可證關羽其時因消滅了于禁的援軍方始有攻下樊城和襄陽的打算。

先主傳：「又前關羽圍樊、襄陽，襄陽男子張嘉、王休獻玉璽。」

關羽應在遣人送玉璽致蜀時通報當時情況。

劉封傳：「自關羽圍樊城、襄陽，連呼（劉）封、（孟）達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。」（此常有人誤以為是關羽兵敗後才向其求援，不知為何？）

關羽傳：「自羽之出軍，（麋）芳、（士）仁供給軍資，不悉相救。」（此處未載詳細時間，只是根據全文推斷所得。）

他們為何如此膽大妄為？皆因他們都知道關羽應該撤軍了。而關羽仍要求其往援、供給，因不是出自劉備的旨意，而他們又依仗著自己獨特的身份（妻弟、同鄉、義子），所以都不應命。

又吳主傳二：「會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵。」

而關羽還分兵進圍襄陽，已將兵力三分，救援卻沒來，乃至敗於新援徐晃之手。

二、關羽和孫權的後期戰略

武帝紀：「冬十月，軍還洛陽。孫權遣使上書，以討關羽自效。王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。」同載於吳主傳二。

趙儼傳：「羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，而孫權襲取羽輜重，羽聞之，即走南還。」

呂蒙傳：「羽還，在道路，數使人與蒙相聞。」

陸遜傳：「遜徑進。。。。。。備宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降。。。。。。是歲建安二十四年十一月也。」

吳主傳二：「陸遜別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。關羽還當陽，西保麥城。權使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十餘騎。權先使朱然、潘璋斷其徑路。」

吳主傳二：「十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。」同載於潘璋、朱然傳。

武帝紀：「二十五年（220）春正月，至洛陽。權擊斬羽，傳其首。」

從上引的記載來看，關羽為徐晃所敗後並未就此退回江陵，到聽說孫權攻荊州後才南還，並遣使與呂蒙交涉。交涉未果後，欲從當陽西向宜都郡。關羽選擇這樣的路線有兩個根本原因：

1、進則可以收拾兵馬以奪回失地；2、退則可西向入蜀。

而此時陸遜等在拿下公安、江陵等城池後，直接西向，已先一步搶占了宜都境地。孫權選擇這樣的路線也有兩個根本原因：

1、如[志]中所言，守峽口以備蜀；2、即時切斷荊、益的聯繫。

關羽慮不及此，以至困守麥城。於是，關羽又詐降欲從臨沮北上庸等地。但潘璋、朱然等又先一步斷其歸路，經臨沮南下，住夾石，於章鄉斬獲關羽父子等人。

其實站在孫吳的立場上來看，以最小的付出換取最大的收穫本無可厚非。就此來說，他們完成得非常漂亮。然孫吳方做得最錯的就是擊殺關羽，此才是導致聯盟破裂的根本原因。

或言吳人既已取其地，又何必非至關羽於死不可呢？何況當時他們還是盟友關係。殊不知此實乃吳人殺人滅口，然後找諸多藉口將過錯推到關羽身上。

三、關羽為何成孤軍

首先，為什麼關羽出兵之初劉備等不派兵往援？

這是劉備方整個戰略目標所決定的，劉備等並不奢求關羽能奪得某座城池，只需他擾亂曹操的視線而已。對此，曹魏方是知道的，因此只派遣曹仁往討，曹操則親率大軍向西以應付劉備的主力部隊。孫吳方也知道，所以一直沒有大動作，因為襄陽至江陵也就三百多里，輕騎一日一夜既可趕回。等到曹魏來使，得知關羽已臨時更改作戰計劃，注意力集中在北，才決定趁機偷襲荊州。

其次，為什麼在關羽更改戰略後劉備等不派兵往援？

在劉備方面接到關羽送來的玉璽和將破樊城的報告後，認為對方援軍已沒，樊城又壞，已方還有劉封、孟達等援在彼，情況極其有利，戰事應可馬上結束，無需往援。即便不能適時攻下襄樊，關羽仍可退守荊州，對當初的戰略計劃無甚差別。可劉備和關羽都沒料到的是劉封、孟達等根本未發一兵一卒，並且麋芳、士仁等相續不戰而降。

再次，為什麼關羽軍敗後劉備也不往援呢？

這裡是由孫吳方的戰略所決定的。呂蒙等進至江陵、公安，而麋芳、士仁等以城降。陸遜又馬上西進至宜都郡，太守樊友棄城而走（這人怕是不敢回去交差的），其餘皆降。即時割斷荊、益的聯繫。更甚至可令已降官員將假消息報於蜀。則劉備等不得而知。且時已值十一月，待到劉備得知真相時，米已成炊。

咎其敗亡的原因，實是出在同僚和盟友身上，怨不得關羽、劉備、諸葛亮等人，畢竟智者千慮，必有一失，我們不可能要求誰誰把所有事情都想到。某些人只因事不關己而信口雌黃，若是時下有人論及當年日軍侵華的罪魁禍首非是狼子野心的日本人和賣國求榮的漢奸走狗，而是受苦受難的中國人民，諸位又當如何？

附：當時局勢

曹魏方於整個過程中（漢中之戰--襄樊之戰）造反作亂者有五批，除候音、吉本得人外，尚有三次。

一、關羽傳：「（建安二十四年八月）梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。」同載於蔣濟、滿寵、官寧傳。

二、武帝紀：「（建安二十三年）夏四月，代郡、上谷烏丸無臣氐等叛，遣鄢陵侯（曹）彰討破之。」

三、武帝紀：「（建安二十四年）九月，相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免。」

注引世語：「諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是辟焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳禕謀襲鄴。未及期，禕懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。王昶家誡曰：「濟陰魏諷」，而此雲沛人，未詳。」參與作亂的有張繡子泉（見張繡傳）、劉廙弟偉（見劉廙傳）、王粲二子（見王粲傳）、宋忠子（見尹默傳）

其中直接與劉備、關羽有聯繫見記載的有三批，勢力波及豫、荊、幽、冀、司隸五州。可見其時曹魏內憂外患，一齊襲至。

何焯（《三國志校》作者）甚至說：「陸機《吊魏武文》云：「建安之三八，實大命之所限。雖光昭於曩載，將稅駕乎此年。。。。。。憤西夏以鞠旅，溯秦川而舉旗。踰鎬京而不豫，臨渭濱而有疑。冀翼日之雲瘳，彌四旬而成災。詠歸塗以反旆，登崤澠而朅來。次洛汭而大漸，指六軍曰念哉！」觀此，則操實以西行不得志而發病，及圍襄樊急，狼狽還救，偃看息不遑登頓而死，史不盡書耳。」

馬甸尼

關羽敗亡, 非戰之罪

LasCases

呢場好關鍵