找回密碼
 註冊
查看: 2162|回覆: 8

義和團運動的口號!如何評價義和團運動?

[複製鏈接]
發表於 2021-12-28 10:07:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                               
登錄/註冊後可看大圖




19世紀末20世紀初,中國爆發了一場由農民自發組織的大規模活動,史稱「義和團運動」。該運動持續了三年左右的時間,最終仍然以失敗告終。在這三年裡,義和團運動的口號是什麼呢?從義和團運動的口號,可以看出該運動的目的嗎?

義和團最早興起的地點是山東、直隸一帶,很多人認為義和團是一個與白蓮教有關聯的民間團體,義和團運動的主要領導人有閻書勤、趙三多、朱紅燈等人,教眾們大多數都是手無寸鐵的農民,在義和團存在近三年的時間裡,其口號並非是一成不變的,而是根據鬥爭目標的變化而改變。大體來說,義和團運動曾經使用的口號有以下三個。

第一個口號是「反清復明」,這是義和團運動初期使用的口號,從這個口號可以看出義和團是為了反抗清政府的暴虐而產生的,推翻清政府的統治是那時期義和團的第一要務。

第二個口號是「掃清滅洋」,隨著社會的發展,帝國主義列強們開始向中國發動一系列的侵略行為,義和團運動的目標由單純的清政府擴大為清政府和西方列強。

第三個口號是「扶清滅洋」,帝國主義與中華民族的矛盾日益激化,甲午戰爭後,中國陷入了被帝國主義列強瓜分的境地,為了阻止帝國主義列強的侵略,義和團再次改變目標,同意與清政府站在統一戰線,共同阻止列強的侵略,從這個口號可以看出義和團運動是具有愛國性質的運動。

義和團運動的過程

義和團運動在歷史上是一次聲勢浩大的農民起義,剛開始的時候只是打著扶清滅洋口號的普通起義活動,然而隨著隊伍的壯大和影響的傳播,這次運動逐漸變得重要起來,也引起了政府非常大的關注。在義和團運動的過程中人們開始逐漸覺醒,也從清朝腐朽的統治中找到了一條全新的道路,同時義和團運動對於外國侵略者來說也讓他們放緩了侵入的腳步。在義和團運動的過程中也可以看出這次運動範圍廣影響大,那麼義和團運動的過程是怎樣的呢?

想要了解義和團運動的過程是怎樣的,首先還要從1897年開始說起,那個時候在山東地區農民和教堂因為土地的事情發生了糾紛,梅花拳師應邀過去支援,後來就逐漸發展成為義和團運動了,開始的時候還曾經以反清復明為口號,但是卻遭到了朝廷的鎮壓。隨著西方國家的入侵義和團口號改為扶清滅洋,因此而得到了朝廷的暫時支持。然而被朝廷支持的原因也不過是因為慈禧,慈禧扶植光緒帝讓西方國家十分的不滿,這才開始對義和團運動加以維護和支持,然而這件事在義和團運動的過程中卻並不是好事。

在義和團運動的過程中慈禧的支持讓義和團運動暫時有了發展,然而在之後慈禧代表的清朝很快發起了對外全面宣戰,但是戰爭的結果是可想而知的。因為義和團運動在過程中也參加了對外作戰,所以失敗後慈禧將所有的問題都推給了義和團,在中日雙重夾擊之下義和團運動最終失敗了,這就是義和團運動的過程。





登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
 樓主| 發表於 2021-12-28 10:07:19 | 顯示全部樓層
義和團運動的結果

在清朝統治腐朽不堪的時候,西方國家們紛紛想要從地大物博的中國分得利益,於是加緊侵略的步伐,更多的西方傳教士進入了中國之中,並且教堂等西方設施也在中國占領了一席之地。然而在這種情況下不甘心被壓迫的廣大農民們掀起了一場又一場的起義活動,其中義和團運動算是影響最大的一場起義活動,但是在義和團運動的結果中也可以了解這是註定不能成功的。那麼義和團運動的結果是什麼呢?

對於義和團運動的結果是很多人都知道的,因為這場運動本身攜帶的局限性非常的多,最終導致了義和團運動的結果是失敗。在最初的時候目的還是想要反清復明,所以受到了政府的殘酷鎮壓。然而後來隨著社會矛盾的轉變和加劇,義和團運動開始針對國外的勢力,也重新將扶清滅洋作為了新的口號,這樣一來反而和清政府聯合起來共同抵禦外敵。然而西方國家強大先進,慈禧在最後還是拋棄了義和團,甚至將所有的責任都推到了義和團身上,義和團運動最終失敗。

在中外兩股勢力的夾擊之下,義和團運動的結果不可能出現任何轉變。當時慈禧等人在逃亡的路上直接下令讓官兵開展了全面鎮壓義和團的活動,而西方國家也對義和團殘餘勢力進行了剿殺,雖然有一部分義和團的勢力還在抵抗,但是西方勢力強大,而政府也加大了官兵的力量,如此一來義和團運動的結果最終還是出現了失敗。

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2021-12-28 10:07:20 | 顯示全部樓層
義和團運動的評價

清朝末年,甲午戰爭失敗,清政府簽訂了喪權辱國的《馬關條約》,此行為引起了國內有為青年們的強烈抗議,康有為、梁啓超等人在光緒帝的支持下發動了戊戌變法,但在慈谿太后的干涉下以失敗告終。繼戊戌變法之後,山東地區的農民高舉「扶清滅洋」旗幟,發動了義和團運動,經過了三年左右的抗衡,義和團運動依舊以失敗告終,但這場運動並非毫無建樹,歷史對義和團運動的評價是怎樣的?

任何一件事都要一分為二看待,在義和團運動評價上也應遵循這個原則,義和團運動有正面效應,但同樣也存在著負面影響。

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2021-12-28 10:07:21 | 顯示全部樓層
首先,從正面效應來評價義和團運動。

第一、義和團運動後,清政府的統治者們充分認識到中國的落後,下定決心實施改革。公元1901年,慈谿太后當眾宣布新政,全力支持舉國上下進行改革。

第二、義和團運動後,也令帝國主義列強們清楚感受到中國人民不可欺的事實,看似溫和軟弱的中國人民,一旦被惹怒了,也是可以不顧一切的奮勇迎敵的。

其次,再從負面影響來評價義和團運動。

義和團運動雖然是一場改革活動,但因其內部成員極其複雜,上至王公貴族,下至流氓無賴,造成了義和團運動成為一場愚昧和殘暴的活動。義和團行為除了殺害無辜的外國人外,同樣造成了大量中國人受害,義和團有些團員甚至犯下姦淫婦女的罪過。甚至海外人士提及義和團,都認為它是迷信和暴力的象徵。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2021-12-28 14:10:08 | 顯示全部樓層
都係呃神騙鬼。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2022-1-8 17:30:09 | 顯示全部樓層
刀槍不入
🤣🤣🤣🤣🤣
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2022-6-23 14:51:21 用手機發表 | 顯示全部樓層
joemalee 發表於 2021-12-28 10:07
首先,從正面效應來評價義和團運動。

第一、義和團運動後,清政府的統治者們充分認識到中國的落後,下定決 ...

所謂 正面評價都只是 自欺欺人。
統治者 認識自己的落後,在甲午戰爭後還不清楚嗎?

其次,讓外國人認識中國人的民族情緒之類。。。,
如果真的是事實,哪就沒有日本侵華之類的事情了。。。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2022-6-30 18:41:50 | 顯示全部樓層
回復 joemalee ##1 的帖子

國勢盛久必衰,中國自古以來就有農民起義,清朝也不是第一次,當權者唔識反思,自然倒台。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-24 19:06

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表