|
閆麗夢曾是香港大學的博士後研究員,今年4月逃到美國。她在接受《華盛頓郵報》採訪時承認,在線科學網站容易受到謾罵,但她否認了她的故事是這個問題的一個案例研究的說法。
閆麗夢說,相反,她是一名持不同政見者,試圖警告世界她所說的中國在製造冠狀病毒中所扮演的角色。她使用了Zenodo,因為她擔心中國政府會阻礙她的作品的出版,Zenodo可以在不受限制的情況下立即發布信息。她認為,對她的學術批評將會被證明是錯誤的。
“他們沒有人能從真實、可靠的科學證據中反駁,”閆麗夢說。 “他們只能攻擊我。”
Zenodo承認,這種情況已經促使了改革,包括週四在有著閆麗夢的論文上貼出了一個標籤,上面寫著:“注意:可能有誤導性的內容”。此前,《華盛頓郵報》曾詢問Zenodo是否會刪除這篇文章。該網站還突出了來自喬治城大學病毒學家和麻省理工學院出版社的評論鏈接。
歐洲核研究組織(European Organization for Nuclear Research)發言人阿娜伊斯·拉薩特(Anais Rassat)說,“我們非常重視錯誤信息,所以這是我們想要解決的問題。”“我們不認為撤下這份報告是最好的解決辦法。我們希望它保留下來,並證明為什麼專家認為它是錯誤的。”
但是,主流研究人員看到閆麗夢的主張在互聯網上迅速傳播,速度遠比他們能夠做出反應反駁快得多,他們被這種經歷所困擾——他們確信傳播錯誤信息的能力遠遠超出了知名的社交媒體網站。任何沒有強大且昂貴的保護措施的在線平台都同樣脆弱。
“這與我們與Facebook和Twitter之間的辯論類似。我們在多大程度上製造了一個加速虛假信息傳播的工具,而你又在多大程度上對此做出了貢獻?麻省理工學院出版在線期刊《快速評論:COVID-19》主編斯特凡諾·m·貝爾托齊(Stefano M. Bertozzi)對閆麗夢的說法提出質疑。
Bertozzi補充說,“大多數科學家沒有興趣在網絡空間進行一場激烈的競爭。”
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
|
|