被控虛假陳述准保釋 蔡玉玲：一直恪守新聞工作者原則 籲同業信守價值無畏無懼

(~^0^~)

被控虛假陳述准保釋　蔡玉玲：一直恪守新聞工作者原則　籲同業信守價值無畏無懼

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

有份參與香港電台去年及今年兩集《鏗鏘集》元朗 7.21 專題製作的編導蔡玉玲今日 (3 日) 被捕，她晚上獲准保釋，稱被警方以作出虛假陳述落案起訴。她批評警方做法令人擔心有打壓新聞自由之嫌，甚至帶來寒蟬效應，但呼籲同業要信守價值，無畏無懼無私地做應做的事。


蔡玉玲在晚上 10 時許步出警署，稱被警方以作出虛假陳述拘捕及落案起訴，案件將於下周提堂，目前以 1000 元保釋。她稱對事件感衝擊，但會用平常心看待，希望事件不影響業界的信念和熱誠。


她指警方今次的拘捕，牽涉所有香港新聞工作者如何從事新聞報道。她認為警方因 721 報道拘捕記者，令公眾擔心警方有打壓新聞自由之嫌，甚至為業界帶來寒蟬效應。


她表示：「希望香港新聞工作者繼續信守我們的價值，無畏無懼無私，繼續做我們應該做的事。我作為新聞工作者，多年來我一直做的所有事情，都是恪守新聞工作者的原則。」她不猜測警方行動背後的動機，但認為事件已製造公眾觀感，令人思考警方拘捕是否涉及其他原因，這必然對新聞自由帶來擔心及疑慮。

(~^0^~)

                               
登錄/註冊後可看大圖

【拘鏗鏘集編導】首有記者被指違法查車牌被捕　《大公》《文匯》多次查車輛　公開車主全名  



有份製作港台《鏗鏘集》7.21節目的編導蔡玉玲今午（ 3 日）被捕，被指因在節目中運用查閱車牌所得資料，涉嫌作出虛假陳述。翻查該集節目，港台記者透過車牌查冊，找出兩名村長名下的車輛，曾於 2019 年 7 月 21 日元朗白衣人襲擊當晚，接載白衣人，而除姓名外，節目並無刊出車牌登記上的其餘資料。本港傳媒採訪及報道中，常引用車牌查冊資料，蔡是首名因此被捕的新聞工作者。中聯辦控制《大公報》、《文匯報》過去亦曾圖文並茂刊出目標車輛的車牌號碼及車主中英文姓名。


中聯辦控制《大公報》、《文匯報》多次在報道使用車牌查冊。今年 8 月 16 日亦曾刊出運用車牌查冊所得資料撰寫的報道，圖文並茂刊出目標車牌號碼、車主中英文姓名，以及車輛首次登記日期。2019 年，《文匯報》在報道中，該報記者根據疑似堵塞交通的車輛進行查冊，並在報道中提及其中一名車主全名。


2016 年 11 月，《大公報》記者針對接載游蕙禎出入的平治房車查冊，在報道中提及車主全名。

temp19782005

天理何在

op1b

欲加之罪

LasCases

唔比報導真相

op1b

再搞落去,下年四月會計師樓可以審計到幾多份財務報表出黎....

artlo

赤化的代價.

willgood629

將報道新聞嘅動機扭曲成起底嘅罪行⋯⋯走回各拍年代！

zhumuo

越黎越癫！

zhumuo

乡港人风骨！

蟲師 銀子

(~^0^~) 發表於 2020-11-4 04:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

被控虛假陳述准保釋　蔡玉玲：一直恪守新聞工作者原則　籲同業信守價值無畏無懼

皇軍横行，暗無天日。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

(~^o^~)

拘港台編導　郭嘉銓：非針對個別行業或節目　拒評大公、星島查車牌是否違法   

                               
登錄/註冊後可看大圖

港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨日被捕，被指控在《鏗鏘集》7.21 專題《誰主真相》查車牌作虛假陳述；警察公共關係科總警司郭嘉銓今日到港台及商台節目「解話」，強調拘捕行動不是針對個別行業或節目，不是「高調拉人」，他多次被主持追問，警方會否調查同樣有查車牌的《大公報》、《星島日報》是否涉虛假陳述，郭嘉銓則拒絕承諾。


郭嘉銓在港台節目上表示，警方昨日拘捕蔡玉玲的行動，是由於有市民報案及相關部門轉介，指有節目公開報導車主資料，懷疑侵犯私隱，警方展開調查，強調警方不是挑選某一行業或節目調查。他又指警方亦明白案件敏感，因此拘捕前諮詢律政司意見，在昨日被捕人錄口供，亦諮詢律政司才正式落案檢控。


郭嘉銓又主動表示，不同意外界指警方「高調拉人」，指事先並無通知傳媒，上門拘捕是由於要搜查證物，有實際取證需要，不能以電話預約拘捕。至於事件涉及《道路交通規例》，為何由重案組而非交通組調查，郭嘉銓則解釋，調查期間非只針對《道路交通規例》，亦有考慮私隱條例，考慮到案發地點、案件性質等，由重案組調查最為合適，而外界對事件反應敏感，由重案組調查亦是無可厚非。


不過，現時運輸署的車牌查冊申請表上沒有「新聞報道」的選項，主持多次追問是否所有記者以車牌查冊作報道都會違法，郭嘉銓未有正面回應，僅指車牌查冊有特定用途，需要用於交通及運輸事宜，當中牽涉車主的全名、身份證等個人資料，認為查冊申請人有需要確保所得資料是用於申報用途，如索取資料而不是用於交通相關事宜，就有機會違法。


過往曾以車牌查冊作報道的記者是否都有機會被捕，郭嘉銓則表示，要視乎有沒有人報案、案件的嚴重性、有沒有具體證據等，如果懷疑有人違法 ，警方會調查，又稱兩、三個月前亦有一名男子因車牌查冊被捕，重申警察尊重新聞自由和記者採訪權，亦樂意與傳媒加強溝通，以免誤墮法網。


拒承諾調查大公、星島查冊是否涉虛假陳述


他亦有致電商台節目解釋拘捕決定，主持陳志雲稱《大公報》、《星島日報》均有車牌查冊報道，有表面證據疑似違法，追問郭嘉銓會否跟進調查，郭嘉銓則拒絕承諾，僅指不評論個別個案，會留意社會不同發展，有證據就會跟進。


被捕的《鏗鏘集》編導在處理 7.21 專題《誰主真相》時，利用車牌查冊發現有接載白衣人車輛的車主身份，被認為有助警方調查 7.21 事件，郭嘉銓表示，不同意有關說法，指以非法途徑取得資料亦是違法，稱案件將會在法院審訊，相信法庭上會裁決記者採訪是否合理辯解。


楊健興：不能接受查冊作報道屬違法


記協主席楊健興則表示，記者以車牌查冊作偵查報道常見，亦是為了公眾利益，不能接受是違法，亦相信沒有記者想過會因此「出事」。他又認為不論媒體背景，整個新聞界均受今次事件影響，為記者報道增加了法律風險。


他表示，過往新聞界將填寫查冊目的視為官僚過程，而運輸署早前將查冊選項由「其他，請述明」改為「其他有關交通及運輸的事宜」，事後運輸署或警方都沒有與記協溝通。

heraclius