馬+扁,就是騙,民+主呢？

cltao

當年馬英九和陳水扁選舉,有人說馬+扁就是騙,全是為了騙選票而不擇手段，民主就是騙！自反修例以來，香港的民主派不全用馬+扁嗎？加上水果日報全篇幅的馬+扁？幾年下來終於達到希特勒的囗號"謊言說一百次就是真理"，反修例的原因是民主派說"假如"可以交換逃犯,那中國內地就會編纂假罪來港要求交人！？是嗎？結果真的是！洋爹爹立馬表演扣留孟晚舟，理由？？？不過動用了美國CIA,FBI加上加拿大，真是民主啊！是否未來內地會動用國安局公安部來設局抓泛民？真不知那位可對號入座？梨先生？黃小鬼？7.21元朗，若非差人相信黑衣人更慘吧？結果在馬+扁的吹噓竟成了警黑勾結！？第二個星期黑衣人在差人的保護下去挑戰呢？又只是和平示威？8.31太子站死人啦！死十多人！？死六人！？死四人！？到頭來全部死去活來！？還每月表演戲上花奠儀？奠誰？
基本法！？不好！？絕對同意！那有同意外國控制法院，然後希望法官判反對政府的人會有罪！？完全的不平等條約！中國的土地，中國的人民，中國的法院，卻由外國法官主審！？還希望公平公正！？真是幽全天下人一默！！！真不知那位現代李鴻章簽的！？佩服英國人埋下這么樣的大地雷
泛民灠炒？好呀！吃得太飽，餓不死這一代，那下一代再下一代如何？移民了？去英國？去一己沒落的國？去加拿大？祝你發大財？去美國？別出唐人街哦！除非你是李小龍！總之香港居民吃太飽，獅子山精神？英國人統治一百五十年,為何到了1960年后香港才能發展？用用腦想想，榮光歸香港？搞台獨就是基督教長老會，美國壓老蔣不准抓，臺灣公開的秘密，才有今日的民進黨！投桃報李，民進黨出錢出力出人，又可騙選票，去問那些去臺灣的示威者，臺灣的本土派決不要你們長住，走著瞧
馬+扁！！！！！香港會是下一個伊拉克？烏克蘭？南斯拉夫？這全是民主！？或是羅馬尼亞？捷克斯洛伐克？？反正一定會"榮光"

sunlikwong

樓主師兄:

台灣的馬+扁就是騙? 小弟唔係好熟台灣, 不過就知道國民黨韓國瑜就真係騙喇, 係咪為咗選票不擇手段? 可以問下高雄市民…… 啊…… 高雄市民選完佢之後再罷免佢, 唔知算唔算答咗呢? 不過, 就真係唔知咁同民主就係騙有咩關係? 有人騙選票, 民主就係騙? 民主就係假? 咩民主要保證到冇人會出嚟騙選票? 唔民主, 獨裁就冇人騙? 有人騙同民主係咪騙? 係真定假有咩關係呢? 師兄要鬧民主制度, 都搵過個好D o既理由.

香港民主派+蘋果日報又係騙? 講到騙, 民主黨騙?  問下香港政府同埋民建聯先喇…. 蘋果騙? 問下文匯+大公+東方先喇….

講一百次謊言? 全面控制咗傳媒同埋網絡o既獨裁國家, 謊話講一次都得喇, 因為都冇其他資訊平衡, 人地民主要講一百次謊言先至變一個所謂真理, 獨裁者就唔使講咁多. 講一百次? 容咩易攪左一百個所謂真理出嚟, 唔使咁多真理係馬??

係香港, 咁容易將謊話變真理? 師兄話民主派同埋蘋果日報騙, 咁你當民建聯, 大公, 文匯, 東方, 星島冇做平衡報導? 你又當youtube 直播係鬼影架? 謊言? 有冇咁易變真理呀? 民主派又有冇咁多地盤講呀? 講一百次? 師兄真係睇得起民主派同埋蘋果? 而家有咁多LIVE直播, 市民有冇咁容易被人呃呢?

有人出嚟澄清冇死, 就以為執到寶, 咁就證明民主派係反修例以嚟, 所做一切都係騙? 民主派所有o既懷疑, 指控都唔能夠錯? 一錯就證明全部係騙? 如果真係錯左, 市民就會對提出指控者o既信任度減低, 理得佢係真定係假民主. 市民寧願信師兄口中騙人o既假民主, 都唔信政府, 警方? 同理啫, 係咪政府, 警方要檢討自己有冇錯? 有冇騙? 騙得多o既信任度就會低架喇. 將有人澄清冇死, 就想指出民主派全部係靠騙, 師兄想騙人騙自己…..定係師兄先係被人”騙”呀? 會唔會俾大公, 文匯, 東方, 民建聯o既謊言”騙”咗呢?

孟晚舟被捕, 因為動用了CIA, FBI, 加拿大, 就唔係民主? 就冇理由? 師兄攪清楚民主係咩先喇, 你成日質疑民主, 唔相信民主, 就係因為有CIA? 有FBI? 有加拿大? 就係冇理由? 人地民主國家, 可以請律師, 可以保釋, 可以見朋友家人, 你睇下最近俾人拉左嗰12個偷渡港人….. 呀! 差D唔記得咗添, 有D國家係擺明冇人權, 冇所謂民主, 所以一定冇所謂o既假民主??? 師兄唔同意就話人唔啱, 又講唔清事實道理, 自己贊成嗰D野, 就當正自己站係道德高地, 但係成日忽略左自己唔講道理, 唔理事實, 或者當正自己噏o既就係道理, 不過似係識破口大駡多D.

基本法唔好? 哦, 原來係因為外籍法官控制左法院? 法院唔一定如政府所願, 判反對政府o既人有罪.

法院係有外籍法官, 咩原來師兄認為”有=控制”? 咁有冇外國人係大陸做老板經營生意呢? 梗係有喇, 咁唔通就話大陸o既生意, 經濟比外國人控制咗? 有唔等於控制. 都話左師兄唔同意o既野, 就一定話人唔啱, 事實道理就久奉.

政府希望法院判反政府o既人有罪? 咩反對政府就有罪? (又再引證師兄唔同意o既野, 就一定話人唔啱.)  判佢地有罪? 法院係要講證據架, 而唔係政府希望判罪就判罪. 如果真係有咁o既司法制度o既話, 呢D就真係師兄開口埋口話人o既假民主喇. 民主唔係政府想點就點. 唔係師兄想點就點, 咁當然, 亦唔係小弟想點就點, 咁咪大家講事實, 講道理, 法院咪講證據囉.

不平等條約? 咁師兄算唔算反對中國政府簽約? 反對政府委派o既現代李鴻章? 咦! 師兄反對政府喎, 要唔要法院判罪呀?

移民外國? 以前, 可以走得o既唔走, 梗係覺得香港好過師兄數臭嗰D外國喇, 咁想請教師兄, 點解佢地又唔移籍番大陸呢? 係有唔少人番左大陸, 不過大部份都留番係香港, 唔通係移唔到番大陸? 定係認為香港好過大陸呢?

而家香港攬炒, 咩中央政府唔係攬炒緊咩? 炒到香港同大陸制度一樣, 既然係咁, 香港仲好唔好過師兄數臭o既外國呢? 你問下香港人囉, 唔係你數臭, 就真係外國衰過已經同大陸看齊o既香港. 外國真係咁衰, 中央政府就唔使驚, 勸籲, 甚至恐嚇, 禁止港人移民, 更加唔使師兄酸人移民. 香港咁好, 不如留番香港, 甚至移籍番大陸喇. 師兄可能又話係假民主,香港人又被騙喇, 師兄真係覺得一個唔講道理, 唔理事實o既你, 會聰明過大部份香港人? 啊! 係喎, 好能係師兄受騙至真喎.

本土派唔歡迎港人示威者留台? 小弟唔熟台灣, 唔敢亂講, 不過有班盲目咁撐香港政府, 自己被獨裁者騙就話人地被民主騙o既香港人, 我諗台灣就更加唔歡迎. 唔信呀? 咁又等著瞧….

師兄數一大班國家, 又一如既往, 質疑係咪民主? 師兄無非想暗示都係俾美國攪, 佢地而家係唔係民主?係唔係好好? 小弟唔敢講, 起碼佢地推翻左獨裁制度, 民主都唔係話一時三刻就成, 而家可能唔夠好, 師兄又知佢地將來都唔得? 將呢D國家嚟暗諷香港, 真係不倫不類. 至於香港, 諗住攬炒o既中央政府, 點會放過香港, 香港點會咁容易成為下一個被美國解放o既地方, 師兄放心! 中央再堅持攬炒落去, 話唔定成為下一個大陸典型城市o既機會仲大D. 咁香港人考慮移民, 就唔再係一般大陸城市, 香港, 外國, 三者之間o既選擇, 而係大陸城市(包括埋香港)同埋外國之間o既選擇.

古不怪

下筆切切勿忘初心,
我們貴國自立國以來,
實行的就是「民主集中制」,
領導之間還時常舉辦「民主生活踫頭會」, 交換政見 。。。
對領導喜愛的唱反調
不利個人前途呀 !

另外,
連朝鮮都強調自己乃「人民民主共和國」
可見民主真是個好東西
怎可這般輕率置疑呢 ?

op1b

民主派已經留下一個名字
要我支持民主派 ?  支持本土派好過啦....
大陸唔可能接受民主

補充內容 (2020-9-16 16:02):
民主派 ? 算吧啦... 不存寄望

53545354

回復 op1b ##4 的帖子

民主派，佢做主我為蟻民

271lee

sunlikwong 發表於 2020-9-15 21:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主師兄:

台灣的馬+扁就是騙? 小弟唔係好熟台灣, 不過就知道國民黨韓國瑜就真係騙喇, 係咪為咗選票不擇手 ...

我地偉大的共慘黨一路刀標榜有民主派人士參與
結果系點 ?  你懂的...........

sunlikwong

271lee師兄:

其實咩野國家, 咩野制度, 咩野黨派都好, 點會冇做錯嘢? 冇講錯嘢? 冇"騙"過? 樓主要針對民主派(民主派不等於民主黨), 咁佢有自由, 小弟想做番D平衡針對啫.

點解要做平衡針對? 有權有勢o既政府, 要騙要呃, 渠道多, 資源多, 次數多. 至於民主派? 係議會嗰班, 因為選舉制度o既精心安排, 想推行自己提出o既做法? 唔使旨意! 要推翻政府不得民心o既議案, 一樣寸步難行. 往往講左等於被視為"騙", 因為有邊次成功呢?

但係好得意, 每次政府政策出事, 好多時都話係民主派累事, 但係每次議會, 民主派都冇辦法真正改變政策, 最多小修小補, 點解個政策出左事, 又關民主派事呢?

最大問題就係好多人都信喎. 最好o既例子係房屋問題, 小弟識唔少老坑, 都信最衰就係民主派, 令政府唔夠地起屋.  不過小弟問番佢地邊次議案民主派成功阻撓到批地, 佢地又噏唔出喎, 最鍾意講: "我唔理, 總之最衰就係佢地...." 呢類維園阿伯, 自己都解唔通, 咁最好o既解辯, 咪話民主派"騙"囉, 自己被政府騙, 但就往往歸咎於係民主派騙, 尤其係民主黨.

民主黨一向o既做法就係冇咩衝擊行動, 就被視為得把口, 做唔到野! 加上反修例事件, 由其他人帶頭衝擊, 結果真係阻撓到喎, 咁民主派除咗被對家視為”騙”, 同路人又話佢地幫唔到手, 又係”騙”. 至於嗰D所謂”分化L”就更加添油加醋! 不過今次係咁多直播o既監視下, 政府要騙都唔係咁容易, 咁唯有退而求其次, 就係”騙”喊捉”騙”. 你睇佢地嗰班KOL點樣評論, 就知道佢地點樣配合政府o既謊言.

要針對民主派, 又或者民主黨都好, 任何政黨都係資源分配者, 都要問責, 受到監督, 唔係因為有民主兩個字就大哂 (咦! 民建聯都有個民字喎), 不過要講事實道理 (即係要警惕被政府同埋佢地o既配合者”騙”)! 政黨受到監督o既同時, 佢地又要監督政府, 政府先係最大資源擁有者同埋分配者! 要騙, 佢地先最容易, 影響最大, 但係似乎有D人對監督政府o既人士或政黨特別敵對, 對配合政府o既人士或政黨就隻眼開, 隻眼閉. 咁小弟唯有做個平衡針對, 順便郁下個腦袋!

今次反修例事件係咪成功, 咁大家就放長雙眼去睇喇, 不過小弟認為呢次事件令好多人察覺到個”騙”字. 係民主派o既騙? 定係政府o既騙? 定係制度o既騙? 定係歐美o既騙? 大家咪繼續睇落去, 都係嗰句, 唔好俾人”騙”, 自己被”騙”就唔好話人被”騙”.

至於師兄提及國內黨內o既民主派人士, 都話咩野政黨都會騙架喇, 正如樓主所講, 呢D就擺明係騙, 不過踢爆呢個係"騙"o既人, 就往往掉番轉頭, 被人指責佢先係"騙".  

"騙"? "被騙"? 駡人"騙"者, 其實係被人騙? 定係自己想去騙人呢? 係缺乏資源, 缺乏資訊自由, 缺乏制度制衡之下, 正如師兄所講: “結果系點 ?  你懂的...........

sunlikwong

回復 271lee ##6 的帖子

271lee師兄,

7樓係回師兄o既帖, 因為冇按到留言, 係度補充下.

sunlikwong

53545354 發表於 2020-9-16 17:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 op1b ##4 的帖子

民主派，佢做主我為蟻民

師兄:

民主派為主? 師兄又唔顧事實? 一個派, 冇執掌政府, 冇立法會多數議席, 可以為主? 師兄又想學人去騙?

蟻民? 咩蟻民唔係相對於政府所形成? 民主派好配合政府? 幫政府去搾壓人民? 師兄唔知定係俾人"騙"呀? 配合政府o既係民建聯, 工聯會同埋經民聯, 真係當你係蟻民, 都係指呢班人.  要話人都要講下道理事實.

補充內容 (2020-9-17 17:55):


係喎! 想騙人, 解唔通, 就話人地騙人, 咁個政府唔民主, 又解唔通, 咪話番唔合作o既政黨假民主囉.

古不怪

回復 sunlikwong ##7 的帖子



精辟, 説得好
「民主派」既無公權力
亦無足夠反對票
本來可以有而又因取消選舉而無
所以無法做到競選時所應允
讓選民失望而「感到受骗」???

bigfatdog

cltao 發表於 2020-9-14 20:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

當年馬英九和陳水扁選舉,有人說馬+扁就是騙,全是為了騙選票而不擇手段，民主就是騙！自反修例以來，香港的 ...

C兄果然一針見血，道盡香港政壇醜事，可以令有血性的港人回頭是岸，使香港重新出發，發揮獅子山下精神。

sunlikwong

回復 古不怪 ##10 的帖子

古不怪師兄:

好似樓主唔顧道理事實, 更加唔講邏輯分析, “騙”喊捉”騙”, 你睇, 又有師兄入嚟話佢一針見血, 道盡香港政壇醜事. 原來唔少人都唔理師兄所總結o既事實: “既無公權力 亦無足夠反對票” 係咁o既條件之下, 民主派都可以做盡壞事, 咁唔知有公權力, 有足夠議會鐵票o既政府, 民建聯, 工聯會, 經民聯, 會點做呢?

佢地唔識做壞事? 唔識騙? 淨係識反映有血性市民o既民意?唔回頭是岸就係冇血性? 永遠都覺得自己係道德高地?又睇下區議會呀, 今次有足夠票喇卦, 民主派喎, 政府都咪可以唔理囉, 咩選嗰班議員o既選民冇血性? 政府唔配合, 呢D唔知係咪政壇醜事呢? 唔知有冇人又想騙多次, 話區議會唔係政壇? 唔好自騙騙人喇!

要同意唔講道理事實o既分析, 自己又提唔出道理事實, 最好用嗰招, 就係誇大樓主o既分析, 係一針, 係道盡!

針? 真係得一針, 淨係有人否認死咗, 就當係寶, 就可以解哂所有嘢都係騙. 盡? 香港政壇醜事就淨係得民主派當主角? 個”盡”字真係用得好盡. 啊! 唔知用得咁盡算唔算係另一種騙呢?

香港政府對疫情影響經濟o既各種應對, 對船員o既免疫安排, 對選舉o既退縮, 對虐狗人士o既檢控責任, 呢D唔知又係唔係政壇醜事呢? 佢地都盡量忘記! 要道盡佢地選擇忘記o既政壇醜事, 小弟邊有咁o既本事, 邊有咁多針啫.

咁唯有係度借回師兄o既帖, 發下噏風, 順便郁下自己個腦!

古不怪

回復 sunlikwong ##12 的帖子




sunlikwong兄苦口婆心熱心腸,
力圖辯個是非黒白水落石出。
惟對方心裡雖有數, 卻故意揣着明白裝糊塗 。。
怎討論下去?

他們裡面:
有從「歷屆運動」中脱貧致富的,
有諂媚固寵，為保爵祿或利益的,
也有辮子揣在别人手上而不能動彈的 。。

像人痔剛, 他能不知道以人仔替美元作儲備的後果嗎 ?  
可他斬釘截鐵稱沒問題 ,  能和他爭辯嗎 ?

又例如擁「一股清流」美譽的膏吻聞,
和同行的小奴得寵年正茂, 都是高级知識份子,
有認知能力,
卻刻意混淆是非, 向上表明態度、立場 。。

一年來的野蛮不講理太多, 不宜多想, 免積鬱結, 不利健康。
何不留下健康看曙光?

也勸君不要和傻子爭辯, 再辯下去就搞不清誰是傻子了。

sunlikwong

回復 古不怪 ##13 的帖子

古不怪師兄:

師兄講得冇錯, 嗰D有名有性, 好多時係涉及前續或後延利益, 或者有把柄俾人鍊住, 師兄口中O既高級知識份子, 發言時好鍾意中間夾雜D歪理, 目的係以所謂權威人士, 帶下風向, 提供一D所謂理由俾支持者去人芸亦芸. 小弟唔會諗住同佢地爭辯, 不過如果有位入, 都會鍾意指出佢地o既歪理o既, 我有自知之明, 好自量o既, 唔會多想鬱結, 多謝師兄提點.

小弟回帖, 冇諗住辯個是非水落石出; 至於討唔討論到落去, 更加唔重要, 不過係想平衡針對某D特定針對啫. 回帖可以指出繆誤, 亦可以郁下腦筋, 有益身心架! 而且, 嗰D特定針對者, 可能真係唔識咩野係邏輯, 亦都可能唔知自己冇道理, 可能人芸亦芸, 我回帖指出, 起碼俾佢地知道有另一個睇法, 至於佢地明唔明, 定係詐唔明,  就……算吧喇.

小弟係平衡針對某D特定針對啫! 係唔係爭辯? 唔通只講立場, 只講自己睇法, 又唔去辯解, 就唔係爭辯? 就唔會演變成傻仔? 要爭辯實在有太多方法, 要成為傻仔, 邊有咁容易? 不過, 認為人地係傻仔, 唔知係咪就容易得多呢?

補充內容 (2020-9-21 14:15):
希望師兄唔好誤解呢個回帖係要同師兄爭辯!

古不怪

回復 sunlikwong ##14 的帖子




今時今日,  歪理無處不在,
讓人不吐不快, 很易積氣成疾 。。
小粉紅們要的就是這個效果。

去年全球日報胡塗進士訪港 ,
邀陶傑就社會動蕩公開辯論。
鏡頭前胡某凌厲發揮其胡扯蛋傳統 ,
陶則談笑用兵, 偶爾幽默两句, 毫不嚴肅 , 不像辯論 。。
難道怕辯不贏胡進士 ?
非也,  因為對歪理認真就等同接受被耍。
而且一两句話, 也决不可能喚醒遭洗腦的 。

大費唇舌浪费時間外,
若自己脾氣不好,  還生一肚子氣,
何必呢 ?

sunlikwong

回復 古不怪 ##15 的帖子

古不怪師兄:

收到, 明白o既, 多謝指教!