公義真的有嗎？

cltao

一屍二命的家人請林鄭主持公道，林鄭提出修改逃犯條例，引度去台湾受審，這是事實需要，而泛民及法官則引伸去香港若有罪犯也必需需引度去内地受審，再放大成内地可以追訴香港若曾在内地犯案者会被追訴，再放大若内地造假來屈香港人而要求引渡怎辨？再放大成内地随時可來捉人，竞由主持公道变成屈人捉人？真有公義嗎？還是政治利益 ？
以這一案件來看，假如引渡的话 ，
内地法宫必判死刑，一審二審皆如是，沒三審，因已槍斃了。
在香港判，証據不是当庭放人。
去台湾，一審死刑，若你肯赔个三百万台幣给受害人家屬，同時诚心道歉和后悔，则二審改判二十年，当然还有三審，可以改判你殺人時精神不正常，故無罪去医病。
若你是被害人家屬，你想怎樣引度？
若你是当事人家屬，你惹怎樣引度 ？
你是香港局外人，你認为該不該引度？
(别以为台湾那案例，是我编的，已者几起判例了。)
我只認为自古以來，殺人者死，是为公義，西方世界以前不也是，違法達義不就是以暴易暴，以殺止殺，泛民反修例，不就是若我犯罪则求能不受罚，或求能最輕罚，泛民的義就是对已的義，公義則看政治利益和選票吧。
人在作，天在看，這是遊行的大標語，天真的有在看嗎 ？
這里有人说我五毛，很抱歉，你还沒有毛時，我己在背三民主義了，你还沒唸書時，我已學習自由是不妨害别人的自由。
我是歪理，那你是公義？不犯法何来引渡？七百万人只屈你？屈你有乜著數？不过希魔也是民選的，也是全民運动，也是满天口号喊上台的，歪理说一百遍就是真理，希魔如是，我也如是，泛民也如是 ，还有特朗普也如是!!!哈,哈，哈哈哈!!!

古不怪

絶不懷疑閣下對陳案的慈悲心腸
但不能相信林鄭 !
因其「初心」令人起疑
且行事詭異、急切、頗有霸王硬上弓之勢，讓人害怕。
解釋過程又言不由衷、表裡不一，前後矛盾，令人茫然。

你從不勃然小怒、更無破口小骂，
一個有休養的人是不配當五毛滴 !
若有人稱閣下五毛，那是沒有明察。

雖不擺事實，但你講道理，
可惜那些道理雖非歪理，也是強詞奪理，甚至蛮不講理。
引渡殺人犯去台湾在六十年代就有李裁法案例：
輕而易舉，何需這般費勁、借題發揮？

本為「明以是非,  陳以利害,曉以大義」而來。
卻失之「指鹿為馬、助紂為虐」之譏。
讓大家辜負了閣下良好意願的初心。

無賴階級專政

回復 cltao ##1 的帖子



淋病嘅初心就係搵死人過橋，達到佢為中共拆毀中港防火牆嘅政治圖謀！

施祖祥話佢初心錯，已經係比咗面佢。已經算係留咗口。

施祖祥說，修例事件不在政府解釋不夠，而是因為「初心是錯」，批評修訂把中港之間的牆拆掉。黎慶寧則指，只有透過具公信力組織全面徹查真相，社會傷口才可治癒。

三十二名前港府官員、前議員二十三日向林鄭月娥發署信，促請政府立即宣布撤回《逃犯條例》修訂、成立獨立調查委員會等，聯署人包括前保安司黎慶寧、前經濟司布簡瓊、前憲制事務司施祖祥等。施祖祥說，修例事件不在政府解釋不夠，而是因為「初心是錯」，批評修訂把中港之間的牆拆掉。黎慶寧則指，只有透過具公信力組織全面徹查真相，社會傷口才可治癒。特首辦回應指感謝各界意見，希望社會盡快回復平靜。

繼本月中二十七名前高官及議員聯署、要求政府撤回草案後，他們二十三日再向林鄭月娥發聯署信，提出三項訴求，包括立即撤回《逃犯條例》修訂、成立獨立調查委員會調查「六一二」事件，以及收回將「六一二」定性為「暴動」的說法。參與聯署共三十二人，包括黎慶寧、施祖祥、前政務司司長陳方安生、前立法局首席非官守議員李鵬飛等，新增五人包括社聯前行政總裁方敏生、前議員鄭家富等。

聯署信指，暫緩不等於撤回法案，雖然政府稱沒計劃繼續修例工作，法案到明年七月會失效，但這段時間會延長了法案造成的不穩定，堅拒撤回亦加重各界疑心，「在此時刻，初心不再重要，因為民心盡失」，而撤回法案亦有先例可援。聯署又提到，「六一二」衝突中有投訴指警方採用不必要武力，亦有人說當日有示威者向警員掟磚，一切必須公開公正查明，以消除彼此的不信任，因此促請當局盡快成立由具公信力人士帶領的獨立調查委員會，全面調查政府處理修例的一切事情，不單局限於警民衝突。

至於撤回「暴動」定性，聯署指根據《公安條例》，觸犯暴動罪的行為，是參與一場根據條例定義為暴動的集會，如果「六一二」的示威被定性為暴動，所有參與者都涉嫌犯暴動罪。聲明認為不少人上街遊行，相信與「六一二」被定性為暴動有關，呼籲特首和警務處長接受民意，立即收回不合理的定性。

施祖祥補充指，修例事件不在解釋不足，宣傳不夠，「因為初心是錯的」，批評政府的建議把大陸和香港之間的牆也拆了，令特區全無保障，因此當局無論解釋多好，港人也不會接受，當局與其暫緩修例，不如撤回。黎慶寧則指，當務之急是修補社會撕裂，只有透過具公信力的組織公正及全面徹查真相，社會傷口才可治癒，信任才得以重建。

李鵬飛指林鄭的說法不合邏輯，「既然公開向市民道歉，即是承認有錯，怎可以指市民六月十二日的行動為暴動？」他要求政府收回「暴動」說法，又指「暫緩」同「撤回」分別很大，不可混為一談。

kinsoncc

cltao 發表於 2019-6-25 23:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

一屍二命的家人請林鄭主持公道，林鄭提出修改逃犯條例，引度去台湾受審，這是事實需要，而泛民及法官則引伸 ...

如果777真心為公義要送陳同佳去台灣, 只要同台灣商討, 沒有可能找不到其他受到社會認同的方法, 但如果只視陳同佳為一張包裝紙, 而背後有其他目的, 就只能怪自己包裝手法拙劣.

sunlikwong

回復 cltao ##1 的帖子

師兄,

1. 你講左一連串放大, 似乎想話反對者講o既理由係靠一步一步誇大, 師兄淨係識引用呢D主觀判斷o既指控, 但係你又指唔出邊一步係虛假, 又唔敢話邊一步唔可能發生, 咁唯有話呢D有可能發生o既野, 係放大, 想避重就輕? 定係師兄你認為放大o既野就唔會發生? 定係d野只係可能發生, 又唔係一定會發生, 反對者就唔可以講? 講就係呃人?

你支持o既野, 唔等於有人反對就係靠屈, 人地講o既理由, 你又否定唔到, 淨係識話人放大, 反對者係因為俾人呃, 反對者係靠屈. D人係會用腦o架, 會去思考反對o既理由o架, 不過就唔知師兄有冇用腦去諗過其他人會用腦o架呢?

2. 林鄭係為主持公道? 唔知師兄咁講算唔算放大左林鄭o既人格呢? 算唔算放大左反對者係冇公義呢? 算唔算放大左反對者係為左政治利益呢?

林鄭就冇考慮政治利益? 佢計算過立法會夠票過, 係諮詢時間倉卒, 同埋立法程序唔清唔楚之下, 想監硬通過, 佢純粹為左主持公道? 定係想向中央政府表演自己好打到飛起? 表演俾市民睇, 民意都係廢話, 可以唔使理? 呢d 唔係政治考慮?

政治考慮, 係現實需要, 有冇民主, 自由, 公正, 公義o既社會, 係政府, 定係人民, 都要有政治考慮, 師兄满口政治考慮, 去指控人地政治考慮, 政治考慮係某D人o既特權? 師兄講得, 反對者就唔得?

3. 你話單案件要引渡係事實需要? 台灣都一早表明唔會接受用呢條條例引渡, 想請問事實需要係邊度? 定係師兄想話個事實其實係: 中央政府想將以往做過唔合法o既野, 而家將佢合法化? 以師兄o既邏輯同埋記性, 分唔分清咩野係事實呀?

4. 為左要支持修訂, 師兄就認為殺人者死係公義, 又係師兄慣用o既大義凜然形式去解說. 殺人者有罪, 唔等於殺人者死, 要唔要死, 唔同國家有唔同例. 你認為公義o既野, 唔同國家有唔同處理.  不過最重要係, 即使通過修例, 呢位殺人者都只係引渡去台灣, 唔係去大陸. 正如你講, 佢未必使死, 唔通師兄認為通過修例, 香港政府就可以將佢引渡番大陸? 師兄係咪搞錯左, 佢係喺台灣犯法, 然後走番香港, 要引渡, 都係引渡番台灣, 同大陸冇關….唔通師兄認為, 為左要犯人死, 就唔使理司法上o既制約? 呢D就係師兄學人講o既公義?

5. 不犯法何來引渡? 咩師兄認為呢個世界冇砌生豬肉咩? 只不過有D地方特別多啫.  香港冇引渡法咩? 不過同大陸就真係冇, 自己去諗下點解喇? 唔知就睇下人地點解釋. 有人反對修例, 就質疑人地已犯法, 正在犯法, 想犯法, 點解師兄唔去質疑唔犯法都可以被引渡. 咁樣就側側膊當修例係公義? 係主持公道?

6. 小弟年紀大, 就怕老人痴呆, 師兄就話自己食鹽多過人食米, 恃老賣老, 飽讀某本政治書, 仲話識唔去妨害別人自由. 有人話師兄係五毛 (先旨聲明, 小弟冇講過師兄), 你就話自己識咩野係自由. 咁你質疑人地反對係已犯法, 正在犯法, 想犯法, 唔知算唔算妨害別人自由呢? 又話自己早就背左本政治書….. 啊….係背左, 唔係明左…. 唔怪得咁邏輯混亂喇. 辯駁時去酸對方, 真係唔知同妨害別人自由有咩關係? 話左師兄係五毛, 師兄人身自由受妨害咩? 師兄言論自由受影響咩? 唔係呀, 師兄咪一樣可以係度發帖.

師兄唔鍾意俾人貼五毛標籤, 咁咪去駁斥人囉, 同你背過幾多書有咩關係? 同妨害自由有咩關係? 係喎, 師兄又想混淆事實? 台灣旺旺老板冇背過嗰本政治書? 佢上禮拜先俾人點名批評係紅媒, 收大陸補貼, 幫大陸講說話, 咁佢算唔算五毛o呢? 定係五億毛呢? (小弟講過唔想酸人五毛, 而家仲話人五億添, 自打咀吧, 罪過! 罪過!).

7. 有人用民主制度嚟同冇民主制度比較, 唔等於話民主制度完全無問題, 但係一有人支持民主制度, 就有人話希魔都係民主制度o架.

小弟唔係想將民主制度o既問題合理化, 但係民主制度有問題, 唔等於就解釋到冇民主制度可以犯同樣問題, 唔通話自己係冇民主, 就可以合埋化各種殘暴, 各種違反人權o既做法?

8. 師兄成日混淆事實, 而家就話自己成日講歪理, 係咪想犧牲小我, 牽拖埋其他人? 師兄太睇得起自己囉.

jackyjay

事實上港府跟臺灣簽定單次域外司法協議，陳就可以在臺灣人員配合下，在香港法庭得到公平公開的審判，這對社會公義、法律、人權 都得到最好的平衡。

不必初心論，搞來搞去都排到開審了，現在放過陳的是淋病本人（初心去那了？）

kinsoncc

jackyjay 發表於 2019-6-26 12:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

事實上港府跟臺灣簽定單次域外司法協議，陳就可以在臺灣人員配合下，在香港法庭得到公平公開的審判，這對社 ...

如果777真係為左公義, 就好應該盡快跟台灣討論用什麼形式移交陳佳同去台灣, 如果唔做, 就真係包庇陳佳同.

carhin

條仆街強國新移民陳同佳喺台灣殺咗人，台灣三次向特衰正苦聯繫，柒婆都冇答覆，如果正苦肯接受日落條約或域外法權一早無爭議必定通過，柒婆硬要一次處理大陸台灣澳門問題， 台灣當時已拒絕一個中國內移交逃犯，再加上美國，歐盟，英國，德國，加拿大都表示逃犯條例影響香港法治和人權， 當初反對最多係泛民和商界 但柒婆一樣冇理會， 再加上終亂辦高調落聖旨建制奴才支持， 事到如今真係多得特哀正苦 和助紂為弱嘅建制奴才

artlo

係四台呃唔到午餐肉.

巨大狗大

其實已踢爆，若送中修例過了，台灣不會要陳同佳去台灣受審，淋病的所謂初心、公義已不存在。

kinsoncc

巨大狗大 發表於 2019-6-27 01:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實已踢爆，若送中修例過了，台灣不會要陳同佳去台灣受審，淋病的所謂初心、公義已不存在。

佢諗住香港呢邊過硬, 到時就比壓力台灣, 如果台灣話唔收就可以指摘佢冇公義, 幫阿爺一把打擊蔡英文政府,  可惜眼高手低, 自己瀨晒野!

蟲師 銀子

cltao 發表於 2019-6-25 23:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

一屍二命的家人請林鄭主持公道，林鄭提出修改逃犯條例，引度去台湾受審，這是事實需要，而泛民及法官則引伸 ...

黃毓民一早講過晒。。。
大家可以睇下。。。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

artlo

回復 蟲師　銀子 ##12 的帖子

多謝師兄, 班廢柴垃圾个个被佢鬧到鞋口鞋面, 全冇招架之力, 不过又如何 ? 始终正不能勝邪, 个人力量起不了作用, 香港玩完 !

RICKENBACKER

回復 artlo ##13 的帖子

對, 但可悲, 從小中國人就被教育,善悪到頭終有報, 李鵬现在呢? 袁木歸西了, 享盡共幹福利, 中國人好X 蠢, 講乜野,人在做,天在看...一大堆廢話, 用呢打飛机可以．信呢D 抽像的話, 為何不信合理的制度?三十年前天安門前的中華兒女跟现在的强国人民....吃,拉,買, 紅包...中國人在進步?.中國人不欠人材,不欠錢...中國人欠的是....原則 ! (部份六月出來遊行的我都要吊, 是這條送中例影响你们這些中產, 廢老, 港猪才跑出來行, 問一下 李旺陽, 劉曉波, 维權者 一大堆抗暴者被扣, 你們有吭過一聲?)中國人是個很會做生意的民族, 所有東西都能賣, 包括 原刞., 良心.......

artlo

回復 RICKENBACKER ##14 的帖子

遠既不再說了, 祇看的偽人, 黑社会支持黑警習会, 中国人係点 ? 無需细表.

jj99

公義真的有嗎？
有 ＄＄＄＄ ＄＄＄＄ 有公義！

kingkong_hk

殺人犯係香港人， 被殺又係香港人

姦台灣旦治咩

緊係5要人啦