|
|
前特首董建華政績不多，金句卻不少；2002年2月，他回應民主黨楊森指他偏幫工商界的批評時說：「總之四面受到批評時，我就知道這件事做對了！四面受到批評，表示所走的路是對的，無事！」董建華3年後有事，以健康理由請辭。
董先生的「阿Q精神」對此刻的特首林鄭月娥，撇除西環、民建聯、工聯會的祝福，可能是僅有的慰藉，給予她力量，死撐移交逃犯條例 。這邊廂，在地區直選掌握總得票過半的民主派周日上街反對修訂，近12000人參加，帶頭人物有被親中人士、傳媒指常挾洋人壓北京的反對派；那邊廂，有「愛國愛港」、身處中央諮詢架構人士，呼籲林鄭三思，煞停修例，其中一個論據，是要避免引起國際非議，有挾西方國家壓林鄭之嫌。
一條法例修訂，政治光譜上兩個極端板塊齊齊反對，又同樣打國際牌，十分諷刺；林鄭會否也相信董建華所說的──「我就知道這件事做對了！」
林鄭看來亦相信她做對了，回歸後引渡條例一直未能涵蓋中國大陸、台灣和澳門，她認為是漏洞，歷屆政府都未能填補，她一心要化身女媧，令香港不會成為逃犯天堂；但青天未補，社會不同界別擔心，修例一旦通過，將會挖開一個更大的洞，容易跳進內地冤獄。
由全國政協常委何柱國辦的《星島日報》 和姊妹報《頭條日報》周二（2日）登載署名文章，以〈修引渡例有理有據 為國為港務須三思〉為題，表面肯定修例堵塞漏洞是「是符合原則、體現正義」，實際上是叫停。
文章結語是：
修訂引渡條例的好處顯而易見，但其風險則深不可測。香港現在已是中國不可分割的一部份，中央給予香港五十年不變的承諾，特區政府是否要干冒大險、急於洗擦累積多年、看來礙眼的茶垢呢？從愛中國、愛香港的人眼中，能說的就是有作為不等如做好事，今次修例惹起的爭議既出乎估計，在國際間惹來非議，為政者就必須審時度勢，慎之又慎之，三思再三思。」
一國兩制，五十年不變，成敗在於中港兩地能否接受兩制差異、須容忍差異的現實，以時間爭取空間，讓兩地就長期存在的具體問題，尋求妥善的解決辦法，避免牽一髮動全身，破壞一國兩制的基石。中港兩地一直未能就移交逃犯達成協議，並非什麼漏洞，是實施一國兩制的代價，漏洞的說法是誤導公眾。
修訂移交逃犯條例觸及兩地法制，是兩制中最敏感的部份，是香港制度中最重要的部份，亦是港人、外商人身和財產最大的保障、最後防線；修例帶來無從掌握、後果不能改變的風險，「愛國者」 也嚇怕，甘冒與反對派站在一起的風險，呼籲三思，相信林鄭和中央也沒有預計到；「事不避難」，不一定做對。中央承諾五十年不變，未到一半，是誰失去耐性，要冒大險，走捷徑，最後行錯路？
「愛國者」 也嚇怕，甘冒與反對派站在一起的風險. 由此可知, 所謂愛黨, 愛國, 不外乎都係利用黨, 國去保障个人利益, 西很妹仔加油.
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2019-4-4 19:56:42
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色