找回密碼
 註冊
查看: 3502|回覆: 7

[無恥政府] 幾十萬人工嘅荷蘭帆樂此不疲亂鳩咁吹~稱港鐵抽樣檢測比例有科學根據?舉人口普查為例指增至5%不實際~其實實際人口普查係10%~

[複製鏈接]
發表於 2018-12-7 20:55:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
image1544163756060.png

港鐵沙中綫紅磡站擴建工程早前被揭發有剪鋼筋、改圖則的情況,立法會鐵路事宜小組委員會今早舉行會議,討論沙中綫工程的最新進展。議會陣線毛孟靜問到,港鐵決定抽樣開鑿東西走廊連同南北走廊合共80處進行檢測,不足整體1%,有說法指起碼需要抽樣5%才有意義,為避免抽樣過多影響安全,可否在「中間落墨」,選擇抽樣3%。

運輸及房屋局局長陳帆回應指,港鐵抽樣基礎按統計學,是有科學根據的處理,而在抽樣情況下,如果有95%的信心水平,抽取84個樣本已足夠,在過程中的偏差亦只有3.5%。他以香港人口普查為例,「我哋700多萬人,如果用百分之五嗰個抽樣嘅話,咁呢個普查就最少要抽取35萬香港人作一個進行」,形容是「唔係好實際嘅方法」。他希望大家理解,抽樣是港大獨立進行,而且在抽取樣本後有任何發現,會繼續跟進和增加抽樣數目,確保驗證是有基礎和可信。

雖然陳帆稱人口普查如抽樣5%,並非實際的方法,但翻查資料,統計處過去進行人口普查,抽樣數字其實比陳帆所指的5%更高,2001年時政府是抽取約7分之1(約14%)住戶進行上門家訪或填寫長問卷,其餘住戶亦須填寫短問卷,至於2011年時,則是隨機抽取10分之1(10%)住戶。

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2018-12-7 21:42:19 | 顯示全部樓層
講科學

夠膽行AQL囉...
有曬抽樣建議, 合格唔合格標準

咁港鐵又有幾大信心, 用又用AQL高少少個標準呀
定係想低少少個標準呢 ?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-12-7 21:43:11 | 顯示全部樓層
光頭帆噏得就噏
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-12-7 22:56:07 | 顯示全部樓層
光頭廢柴又柒又無恥
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-12-7 23:39:35 | 顯示全部樓層
35萬真係太多喇!就問垃圾會果四十幾條保皇媚共狗雜種足矣!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-12-8 00:08:54 | 顯示全部樓層
條廢柴不如直接的講 : "多此一舉". 佢娘个臭
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-12-8 03:30:06 | 顯示全部樓層
以前叫搬龍門,而家係不設龍門,冇得輸
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-12-8 07:45:41 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-3 05:35

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表