转载---中国崛起不可抗拒

1000year

本人乱注： 转载本文， 并不代表本人同意文中所有观点。特别是本文的开头，口号味道太浓。不过文中还是有些观点可以看看的


哭泣吧，米尔斯海默            
        
——中国崛起不可抗拒

米尔斯海默有一篇演讲《中国能否和平崛起？》，他的论断是“不能”。他的理由是所谓“他的理论”。

我们且来看看他的这个理论。

这位被西方推崇为大师的米尔斯海默实在没有什么高超的理论。他的成名之作《大国政治的悲剧》的基本思想就是世界是一个无政府状态，各国都要尽可能强大压倒别国。这种简单拙劣的理论假设本身就不正确，而只是野蛮的的动物世界的逻辑，即所谓丛林法则。从这个错误的假设，用形式逻辑推演出来的也只能是荒谬的理论，因为它的基础就错了。

的确，拼命超过对方就是美苏争霸初期的现实，双方都竭力扩大自己的武库。但是当他们能够把对方摧毁N次的时候，再继续搞军备加码还有意义吗？唯一的效果是浪费更多的人力物力，使得他们经济不堪负荷，疲于奔命，于是他们不得不搞限制军备谈判。我们这位理论家不会不知道这个重要的基本的事实。但是为了为自己的战争理论寻找“根据”，也只好不顾现实的转变而拾起过去的被抛弃了的错误观念。

中国人，具体地说毛泽东主席，从一开始就认为核武器不过是吓人的东西，不能实战，因此只主张搞有限的威慑力量。中国人不认为这个世界就是那么无法无天，而是认为得道多助失道寡助，人心的相背才是战争胜负的决定性因素。这个大道理，霸权主义者听不懂。但是事实还是可以教育他们。朝鲜战争就是一个最典型的实例。当年美国帝国主义者借朝鲜内战之机，发动意在指向中国的侵略战争，他们一面纠集十六个国家组成所谓联合国军，一面又出动第七舰队进驻台湾海峡扶植被从大陆赶出去的蒋介石集团。同时又在越南南方扶植吴庭艳反动集团，这种三把刀子，至少是两路夹击的态势，不是指向中国是什么？中国政府当时通过各种渠道严正指出，如果美军越过三八线中国不能坐视不问。但是狂傲的美国总司令麦克阿瑟将军，简直就把中国人的警告当做耳边风，不予理会，一直进兵到鸭绿江边，并且不时轰炸我东北地区。就在他们认为中国军队不堪一击的时候，中国人民志愿军跨过了鸭绿江，把不可一世的十六国联军赶回了三八线。到越南战争的时候，中国政府警告美国，不得越过十七度线，这一回，只说了一次。美国朋友的耳朵就很好使，听进去了。地面部队一直没有越过十七度线一寸。那个时候中国的实力也还是比美国差的远，但是美国不敢贸然越过十七度线。

这说明，这个世界上，单凭武力称王称霸行不通。只有那些想称王称霸的帝国主义者，才拼命谋取压到别人的武装力量，他们不是为了自卫而是为了侵略，而且为了减小侵略的成本，他们谋求绝对的优势。因为事实上仅仅有相对优势他们并不能打赢侵略战争。但是这种谋求绝对的压倒优势的霸权野心，让美国付出了沉重的代价，那就是贸易和财政双赤字。为了追求军备优势，就不得不以财政赤字支持军火工业，政策向军工倾斜结果就是民用工业被掏空，失去在国际市场上的竞争力，也就造成了贸易赤字。

为了不让美国获得对中国的绝对优势，中国也必须发展自己的军火工业，但是我们目标比美国低得多，因而我们不会有他那么大的负担。看一看两国的军费开资就知道了。美国的军费占GDP的4.35%，而中国的只占1.99%。考虑到美国的工业产值只占GDP的20.7%，也就是说军费占了工业总值的21%！而中国的工业产值占GDP总量的43.9%，也就是说中国的军费开支，只占工业产值的4.5%。那些指望用军备竞赛拖垮中国的梦游者，该醒醒了，到底谁会被拖垮。

这个对比也说明了，中国根本没有向米尔斯海默说的那样要拼命发展武力压到美国。

让我们再回头看米尔斯海默的演讲，他一张嘴就错了，根据他那个世界无法无天的无政府状态所有国家都拼命 压到别人的“理论”他说：

【国际体系促使中国、美国都以同样的方式行事。】

但是他又说【没有国家能够确认其他国家的意图】。那么他这个美国人怎么知道中国一定以美国的方式行事？

这是人类最普遍的低级错误：以己度人。

他前脚说了【没有国家能够确认其他国家的意图】，马上又说：

【在美国看来，我们不希望中国能够自由地出入西半球，出入自己的后院，或者出入波斯湾，正如中国不希望美国自由出入西太平洋。】

米尔斯·海默自称知道美国我不想质疑，至少他这个美国人是这么想的吧，其实他也代表不了所有的美国人。但是他既然说了不能确认其他国家的意图，怎么又言之灼灼地说【中国不希望美国自由出入西太平洋？】自己扇自己的嘴巴不痛吗？

看来为了制造遏制中国的借口，米尔斯海默也只好语无伦次了。米尔斯海默，一副标准的帝国主义霸权嘴脸，把西半球当成他“自己的后院”。从而也就害怕 “中国不希望美国自由出入西太平洋”。从他的这个演讲，我真还看不到人们吹嘘的严密的逻辑。这个逻辑断崖还真不是什么人都干跳过去的。恭喜勇敢的约翰，在悬崖下粉身碎骨混不论。

但是中国人在乎美国出入西太平洋吗？中国人也同他这个美国人——帝国主义的美国人一样思维吗？他连篇累牍赘述美国扩张的光辉历史然后就说：【中国也会出台自己的门罗主义。】这简直是要孔夫子作门罗的学生。

可敬的米尔斯·海默先生。您大概知道中国有一位当代的精神导师，毛泽东。他吸收了外来文化的精华又继承了中华文明的优秀传统，这就是毛泽东思想。他的最重要的遗训就是反对霸权主义，既反对别人的霸权主义也反对中国让人搞霸权主义，教导他的后人永不称霸。这种中国智慧恐怕是那些只相信丛林法则抱残守缺的霸权主义者难以理解的。但是这种思想是的的确确存在，而且已经有两千年的历史渊源。

的确，随着改革开放，西方的当代主流思想在中国有相当的渗透和影响，也有一些浅薄的中国人受了霸权主义的熏染萌生了霸权主义的苗头。比如什么21世纪是中国人的世纪之类。但是正像有几个中国人皈依基督教不等于基督教就成了中国的国教，那只能是少数人的选择一样，霸权思维永远都不可能成为左右中国人的思维的主导力量。因为中国的丰富的文化遗产让我们不可能把霸权主义这种赤裸裸的粗陋野蛮的暴力崇拜当成真理，奉为国策。

我也相信，随着中国的崛起，中国人也有智慧和能力，引导包括米尔斯海默在内的帝国主义者改变他们的狭隘的霸权思维，与时俱进抛弃所谓修昔底德陷阱，而走互利共赢的道路。

修昔底德的的确确是古希腊的一位伟大的历史学家。但是我不得不指出的是，霸权主义的这些所谓修昔底德的不肖的信徒根本没有理解修昔底德的本意。他本来是要让后人记取雅典和斯巴达争雄的教训，不要让悲剧重演而不是让你们总是往陷阱里面跳，以为跳进这个陷阱就是大国的宿命。

有些人喜欢谈论和平崛起，而米尔斯·海默则坦率表示不允许。但是我要告诉他们的是，中国的崛起是以中华人民共和国成立并且打了一场保家卫国的抗美援朝战争为标志而开始的。中国的崛起不需要美国的批准，而是在打败了美国侵略者之后才有和平建设的可能。假如美国的霸权主义者忘了朝鲜战争，以及越南战争，还想挨几鞭子，长长记性，中国也可以奉陪。好了疮疤忘了痛，似乎也是人类的通病。可以说，中国的崛起并不完全是和平的，只是在打出来之后才是和平的。现在中国人希望自己的崛起在今后的路程是和平的。如果帝国主义硬要打仗，也不妨试试。

我认为，基于朝鲜战争越南战争的教训，基于核武器时代的战争危险性和不确定性，已经相当强大的中国可以比较和平的实现中华民族伟大复兴的事业，但是如果有人要发动战争，那么等待他们的也是“豺狼来了有猎枪”。

中国人有言说“事不过三”，就是说有两次教训应当够了，美国跟中国交往中有过两次战争，还不够吗？德国发动了两次世界大战，有了两次教训，不再往修昔底德陷阱里面跳了，而是坚决走和平道路，已然成了欧洲的支柱。

其实米尔斯海默先生也知道中国不会去挑战美国，只不过用一个不可知来作为美国遏制中国的借口。可是，很可惜，米尔斯先生，您的智慧实在太有限，被韬光养晦给骗过了。现在的美国还有能力遏制中国吗？

米尔斯海默喜欢谈实力。但是，请问什么是实力？在二十一世纪，实力的基础是工业和科学技术。请米尔斯回头好好看看美国，现在还有几样东西还是世界领先的？在民用产品的大多数领域无论是质量还是数量美国都已经早就不是第一了。

2011年中国的工业产值按汇率计算赶上了美国，到2014年已经超过美国26%，如果以PPP计算则是超过了一倍以上。若看实物，中国在这一年生产了8.23亿吨钢，占世界的49.5%；造船3905万吨，42.4%；水泥24.76亿吨，59.2%；2372万辆各种车辆，27.5%……离开了中国制造,美国的生活成本必定大幅度攀升。

这里我单单拿出工业来比较，因为在我看来美国的GDP虽然很庞大但是服务业的水分太多。其中虚拟经济的所谓许多创新，当然能捞钱，但是也孕育着危机。到底是水肿还是癌肿是在难以分别。而生产实际财富的是工农业，美国农业所占比很小，因为市场的限制没有充分发挥，所以拿工业来比较实体经济，比较公平。

当然在全球化的时代，往往是你中有我我中有你。中国的制造业的利润中有相当一部分被美国所占有。

应当承认在科学技术上，美国还遥遥领先。这也是中国的制造业还需要向美国缴纳大笔专利费用的原因。但是中国正在赶上来。而且在某些领域已经独占鳌头。比如大家都知道的高铁。再如在核能领域中国的完全自由知识产权的气冷快中子堆已经正在建设中，这也将是一个世界第一。在军事领域，中国的导弹技术不说世界领先也至少不落人后。DF21导弹的变轨能力和寻能力至少要让我们的对手头痛不已。有些人喜欢炒作中国的潜艇噪声大，那恐怕也是老黄历了。

将来中国的世界第一会越来越多。

现在美国真正还是世界第一的是武装力量。但是也没有对中国的绝对优势。在中国的周边涉及到中国的国家安全的场所，绝对没有优势。有人夸张美国的优势，说什么美国什么也不做让中国追赶，二十年也赶不上。其实这是个伪命题。军事力量的比较只有在具体的可能的战场上才有意义。否则抽象的数字就不能说明任何问题。的确，美国的武力庞大遍布世界，中国，不要说二十年，就是五十年一百年之后也不会那么做。中国的武装力量只有一个任务就是保卫祖国不受侵犯。在这个可能的战场上，包括南海，美国，由于鞭长莫及，不具有优势。等中国的南海岛礁建设好了，美国就应当更死了那个遏制中国的心。这也是美国最近特别焦虑的原因。但是又能怎么办呢，那是在中国主权的范围之内的事儿，美国敢动武吗？如果他派出飞机轰炸永暑岛，就要担心关岛和其他基地的安全。这就叫“来而不往非礼也”。如果说关岛有点远，东京湾，横须贺并不远，中国的短程导弹都能够得着。中国人向来主张不打第一枪。但是你打了第一枪第二枪就由不得你了。就是你打你的，我打我的怎么方便怎么来。

我相信米尔斯海默先生，更不必说CIA，比我清楚得多，真要跟中国打仗，美国绝无胜算。美国人跟伊朗结仇很深，一直想入侵伊朗教训伊朗，中国的许多专家（包括张召忠和金灿荣这两位知名的教授）连续几年预言美国会攻打伊朗。但是这事儿至今还没发生。不是美国不想打，是实在没有把握。小布什总统把伊拉克，伊朗和朝鲜并列为流氓国家，然后就入侵伊拉克。那个架势似乎下一个就该是伊朗了。但是就是不敢。难道十三亿人口的中国，比七千万人口的伊朗更好打？

美国帝国主义者，还有一个如意的算盘，就是让日本法西斯军国主义复辟还魂，替美国当打手，跟中国打仗。日本法西斯也有这个动机。这就是从中国超过日本成为第二大经济体之后日本法西斯军国主义复辟大大加速的国际背景。但是日本法西斯有没有那个胆量，也还未必。当年西方也是希望希特勒向东攻击独恋所以大搞绥靖主义，结果呢，希特勒反而先跟苏联妥协瓜分了西方的盟友波兰。日本帝国主义，也是中国的老对手了，美国人怕日本的武士道，中国人早就领教过了。历史往往会重复。今天美国要拉着，逼着日本反对中国，比如以钓鱼岛冲突搞黄了中日韩的自贸区而要搞一个排除中国的TPP，但是说不定哪一天日本看到中韩自贸区的成功，而舍弃TPP而回头搞中日自贸区呢。这就是二十一世界经贸战线的莫洛托夫-里宾特洛甫妥协。那对美国的经济地位的影响将是不言而喻的。至于会不会有军事上的类似翻版谁也无法逆料。逼人太甚总要自食其果。

此外美国的核武器也肯定比中国多。据说可以把中国打回石器时代。我对中国核武库一无所知，但是可以非常保守地说中国的核武器肯定能把美国打回两百五十年吧？这比美国朋友的霸道话语差远了，几百万倍，不过有一个共同点，就是都要退出大国舞台。我不知道米尔斯海默是不是有那个资本主义的国际主义精神肯为了搞垮中国而牺牲美国。

我的结论是美国不敢打中国。第一是打不赢，而且，第二后果严重。但是总有人不甘心，不自量，所以讹诈，摩擦会常常发生，但是结果将于霸权主义者的的梦想相反，摩擦的结果是有有越来越多的人不再认为跟中国搞冲突对抗有意义，而愿意在某种意义上接受中国的哲学，互利共赢，这就是我说的磨合，摩擦之后加深合作。这就为中国可以引领世界走和谐共赢的道路的提供了可能。

美国帝国主义者为了那个霸权要跟中国过不去，反而污蔑中国要去争他们那个霸权，实在很荒唐。在我们看来，美国被那个霸权折腾得很不轻啊。每年GDP的4.35% 用作军费，六七千多亿美元！这是个多么沉重的负担！二战结束时候那个富裕繁荣，一枝独秀的美国就是让这个霸权的野心生生地拖垮了。

中国古代的圣人——孔夫子说：“君子合而不同，小人同而不合”。米尔斯海默认为所有的国家包括中国与美国都有同样的思维所以不能合作而必然冲突，这是小人逻辑。中国的文明则认为世界很大，可以百花齐放百家争鸣，同时不同的人可以合作，可以共处。多极化的世界才更有光彩。这就是东西方文明的深刻区别。只有走出同而不合的陷阱，而趋向合而不同，人类才有前途。这也是我们提出构建中美特殊大国关系的哲学基础。

中国先贤达到这个认识大概花了一千多年的时光，全世界都接受这个观点，让它成为普世价值，还需要时间，需要磨合。

pccl

希望和平崛起

heraclius

那。。有没有XX崛起？请自行填充XX或XXX....n那个X。n的数目随你定?