熟女砸600萬寵小王

zero666

鄭姓男子十七年前愛上大他十二歲的陳女，當時陳女有日籍男友，兩人約定男友不在台灣時，鄭男就當陳女男友，陳女還付六百萬元交往費，但感情變幻如雲煙，陳女指控，同居十二年後鄭男開始疏遠她，連她罹癌也不聞問，遂提告要討回六百萬元，但台北地院認為這是愛的禮物，陳女未舉證是附條件的贈與，昨判她敗訴。

陳女的律師昨說，陳女去年提告後，身體狀況愈來愈差，她沒等到法院判決結果，已在上周過世，她的兒子正在處理後事，不願回應判決結果；鄭男昨聯絡不上，不知其回應。
要求男方照顧她

陳女（五十一歲）提告指出，鄭男（三十九歲）十七年前大學剛畢業，就到她開的卡拉ＯＫ店上班，隔年兩人互生愛意，並從一九九八年開始交往並同居。陳女表示，當時因定存到期，鄭男說可代為存到利息較高的銀行，她陸續將一千一百萬元現金匯到鄭男戶頭。
陳女說，後來鄭男還款五百萬元，她再以「附條件贈與」方式，把其餘六百萬元都給鄭男，條件是鄭男要照顧她。但二○一○年間兩人感情生變，鄭男開始疏遠她，連她罹癌也不照顧她，因此提告要求鄭男還錢，並控告鄭男涉嫌侵占。
刑事部分，因罪證不足檢方不起訴鄭男，民事訴訟開庭時，陳女已生病，只能委請律師出庭，鄭男也從未出庭，同樣委請律師答辯。
同居14年突情變

鄭男律師指出，當年鄭男到陳女的店裡工作後，雙方互有好感，曾談論過是否有一起生活、照顧彼此的可能，但因陳女當時另有六十歲的日籍男友，鄭男遂答應陳女，只要日籍男友沒來台灣，兩人就在一起，陳女還無條件給鄭男六百萬元交往費，事實上兩人同居長達十四年，直到去年為止。
難證附條件贈與

法官認為，陳女原主張六百萬元是借名登記，後來說是附條件贈與，但都提不出證據，鄭男雖坦承收錢前，兩人曾討論要一起生活，但後來兩人僅約定「陳女的日籍男友不在時，兩人就在一起」，並未提及鄭男須與陳女一起生活、照顧陳女，才可拿到六百萬元。法官因此以陳女無法證明六百萬元是附條件贈與為由，判她敗訴，無權討回。可上訴。
律師陳博文說，男女間除非是心甘情願、無條件贈與，否則交往時互相交付的財物，最好一開始就白紙黑字立約，將來才要得回來。陳指出，雖然兩人相戀時濃情密意，要寫這些好像不容易，但為避免日後徒增困擾，建議還是先講清楚。不過若以訂婚、結婚為前提交付的財物，就屬附條件贈與，若婚沒結成，依法都討得回來。

fortunerfamily

愿她一路走好。。

蔡元培

同居12年讓妳精神與身體有依靠，大概快回本了，分手也不怎麼虧，難道只600萬就要綁那男的一生嗎？妳又不是比他年輕貌美，他當然會變心啊！

skybaker

「交往時互相交付的財物，最好一開始就白紙黑字立約。」這樣立約還算是交往嗎？