|
樓主 |
發表於 2014-11-25 23:18:44
|
顯示全部樓層
注意!南橘北枳
冲破现行教育体制羁縻有难度
美国的作家班,创作才能在入学条件中尤其受到非常大的重视,波士顿的入学申请主页上写着“我们希望申请者具备一些基础的写作才能:优秀的表现技巧,幽默诙谐的手法,自然天成的写作才华。”其他大学的录取要求除了在提交作品的数量上稍有差异外,和波士顿的基本相同。相比之下,我国现有的作家班在遴选学生的方法上似乎显得不那么“专业化”。以国内较有名的南京大学青年作家班为例,虽然也要求申请者提交个人作品,但这并不是最主要的因素,主要的录取方式还是入学考试。
此外,作家班的课程设置上,更多的还是偏向研究性专业,比如北京师范大学作家班:“学术型方向的研究生要上的课,我们都要上,此外还比他们多了两门课、6个学分。”郭茜介绍,多出的两门课,一门是文学创作理论,由知名作家轮流“现身说法”;另一门是文学写作实践,由校内老师主讲。
再次,在学费、奖学金制度方面,中美写作班存在着较大的差距。南大青年作家班每个学年的学费是12000元,并要求每学年初报到时交清当年学费数目,与一般的本科教学计划并无二致,并没有特别注明有其他奖学金制度;美国的写作班则恰恰相反,各大学都为优秀学员提供了丰厚的奖学金,例如波士顿的海伦奖、莱斯利·艾普斯坦奖和马丁·路德金奖等等,足以满足学员的各项生活开支。
除了奖学金,还有助教(teaching fellowship)职务可以申请,助教的任务一般是配合老师讲每门课的课程绪论。这些经济资助手段有效地缓解了学员的经济压力,使得他们能够抛开后顾之忧,心无旁鹜,更加专心致志地投入到学习中去。除了“后勤保障”的功效,这又是对学员的有效激励手段,可谓一举两得。
最重要的是,在绩效考核为主导的中国教育体制内,诸如北师大、复旦大学的作家班能否冲破绩效考评的压力,让作家班学员不为就业、发表论文、奖学金发愁自由创作?而不是让“培养作家”成为一句巧立名目的招生噱头?
|
|