中國大陸最火的猛帖 --《懷念蔣介石》

古不怪

文字來源《─明鏡新聞網》

今年6月9日，一個叫易申候的，在博客中國上再次轉載此文，顯示原文的瀏覽高達86394次，評論266條；而這篇轉貼的文章，才一天時間，瀏覽者5535，獻花者1676，扔蛋者7。看來，中國大陸雖然左派聲勢高漲，但是讀者懷念蔣介石的人也越來越多。《─明鏡新聞網》

蔣介石對大陸和臺灣都有重大貢獻，功勛難以湮沒，值得所有的中國人懷念、追思，盡管他還有很多錯誤和不足。蔣介石是抗日英雄，是國家的功臣。蔣介石對1949年後臺灣的建設和守衛也是功不可沒，臺灣民進黨搞「去蔣化」遭到冷遇就是證明。

蔣介石，是中國20世紀最偉大的領導人之一。

但幾十年來，大陸官方譴責他是「賣國賊」、「人民公敵」，說他抗日中推行不抵抗，使得一些歪曲的觀念在大陸多數人的頭腦中已經生根。重新審視歷史，人民發現，是他領導了中國人民偉大的抗日戰爭，是最堅定和最頑強的抗日民族英雄。在抗日戰爭中，蔣介石曾在一份批文中說，「今後如再有人借汪精 衛事來說與日本和談的問題，以叛國罪論處，殺無赦。」其中可見其對抗戰的決心與態度。

蔣介石的日記被其後人全部存放在美國斯坦福大學胡佛研究院檔案館。最近，蔣介石1917年至1945年的日記已對學者開放，從中可以 看到他是一個人品超群的人。他如何修身，如何勵志，也值得後人特別是青年人學習。蔣介石從1917年開始，幾乎每天寫日記，連續55年， 不但記錄政事，也有私生活。他的日記不但成了中國近代史的重要史料，還成為人們認識他內心世界的重要入口。蔣介石心懷坦蕩，日記中不但有他的功績，也有他 的敗筆和尋花問柳的醜事。從他的部分日記，可以看到他是一個願意而且勇於向歷史負責的人，他的內心是光明的。他思考的是中國的大事，而不是個人的勢力和地盤。這樣一個有著偉大功績、品德高尚的人，應該是中國20世紀的偉人之 一。

回顧中國幾十年來，一些被譽為「偉大」的人物，他們有蔣介石的功績嗎？他們有蔣介石的人品嗎？他們敢於把自己的內心世界書寫下來，留給後世評判嗎？他們留下的只是是經過再三斟酌、高級秘書潤色甚至代筆的文選，有些還是會議討論的結果。他們不敢也不願向後人負責、向歷史負責。他們朝思暮想的是權力，他們把用暴力奪來的權力當私有財產，不但想守住權力，還想死後誰來繼承權力。對比之下，蔣介石為中國人民偉大的領袖人物。

蔣介石（1887年-1975年），名中正，字介石，是中華民國第1-5任 總統。他追隨孫中山參與革命，領導北伐，統一了中國，其後領導偉大的民族聖戰抗日戰爭。

由於在抗日戰爭中的巨大貢獻，中華民國成為聯合國創建者和五個常任理事國之一（其它四國為 美、英、法、蘇），極大地提高了中國的國際地位。

蔣介石才是真正的民族英雄。

就歷史而言，中國歷史上有過三次外國（或外族）的全面入侵，其中有兩次亡國（或亡朝）：其一是宋，其一是明。唯一沒有亡國（或亡朝）、 並且全面戰勝了侵略的，就是中華民國。有經濟發展、軍事技術優勢尚且敗於蠻夷小邦並亡國（或亡朝）滅身的岳飛、文天祥、史可法等反侵略人物，都能被稱為 民族英雄，那麽在槍不如人、炮不如人、內訌連連、四分五裂的情況下，領導中華民族長期守土抗戰，擊敗用坦克、飛機、戰艦武裝起來的工業大國日本，最終贏得 勝利的蔣介石，怎能不是民族英雄！

就二戰而言，凡被德、日、意侵略的大國，在歐洲除了蘇俄，在亞洲除了中國，沒有不亡國的（英國本土只遭轟炸，未遭登陸，故不在此列）。 而未亡國家的領袖，如蘇俄的斯大林，其淪陷的土地不比中國小，傷亡的人數亦不比中國少；被亡國家的領袖，如法國的戴高樂，都能身負民族英雄的榮耀；非但沒有亡國，並且對世界反法西斯戰爭有卓越貢獻的戰勝國——中華民國領袖——中華民國國防最高委員會委員長、反法西斯中國戰區最高統帥的蔣介石，又怎能不是民族英雄！

就二戰期間各國的國內情形而言，應該說，沒有一個國家的反法西斯戰爭比中國的反法西斯戰爭更加難以領導。因為剛剛統一了中國的蔣介石所面臨的，不僅有外患， 更有內憂；不僅有日本的侵略，而且有各式各樣軍閥殘餘的連續反叛。這些大大小小的武裝割據勢力，對如何擴大自己的私人武裝與地盤向來是處心積慮，但對如何發展經濟、提升綜合國力、維護國家主權、加強民族團結則缺乏熱情，套用古書來說，就是「喜則連橫抗上，怒則競力相拚」，完完全全是一盤散沙。

當此之時，以蔣介石為代表的中華民國，雖然面臨「數面作戰、國無同類」的困境，卻仍能團結國人，內平叛亂叛國，外抗強敵侵略，非但沒有亡國，而正是在這一場反法西斯戰爭中，蕩盡了百年來壓在中國人民頭上的奇恥大辱，廢除了一系列不平等條約，收回了東北、臺灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法西斯四大領袖國之一，爭得了舉世公認的榮耀。作為中華民國最高統帥的蔣介石先生，若不是民族英雄，那麽，世界上還有誰敢稱民族英雄？！

蔣介石是民族英雄

說蔣介石是民族英雄，還不僅僅因為他是中國戰時領袖和他擁有領導抗戰的功績，還在於他是那一場偉大抗戰的實際指揮者和參加者。他在「8.13」 抗戰中，曾數次冒著被日軍擊落的危險多次飛向上海火線督戰，其夫人宋美齡亦曾在勞軍途中被日軍飛機炸傷。而這，在所有二戰各國領袖中是絕無僅有的。遙坐衙內， 指揮虎門銷煙的兩廣總督林則徐，可以被稱為民族英雄；親赴前線的全國最高統帥蔣介石，更是民族英雄中的大英雄！

中國軍隊正是在蔣委員長的領導下進行了長達八年的民族聖戰，在一個極端貧困弱小的農業國家， 中國軍隊憑借血肉之軀與頑強的民族鬥志與強敵周旋，以冷兵器參與現代化戰爭，屢戰屢敗，屢敗屢戰，終於由最初的空間換時間的非對稱的拖延戰，最後發展為逐漸對稱的反擊戰。

這支軍隊是偉大的，統帥這支軍隊的蔣委員長更是偉大中之偉大者。當時中國國民之抗戰勇氣不曾有絲毫之泯滅，當時中國軍隊之抗戰勇氣亦不曾有絲毫之泯滅，就因為中國還有陪都重慶在,重慶還有蔣委員長在。蔣委員長以堅強的毅力和決心置個人安危生死於度外，忍辱負重，臥薪嘗膽，領導一個四分五裂的國家，率領一支四分五裂的軍隊實現一致對外的民族聖戰，其功其德，翻閱幾千年的中國歷史，唯有他一人而已。

對於抗戰，大陸早年把毛澤東的《論持久戰》吹的神乎其神，其實他只不過是拾蔣介石的牙慧而已。蔣介石在1937年12月17日發表《告全國國民書》，就表示：「中國持久戰，其最後決勝之中心，不但不在南京，抑且不在各大都市，而實寄於全國之鄉村，與廣大強國之民心……人人敵忲，步步設防， 則四千萬方裏之國土之內國處皆可造成有形無形之堅強壁壘，以致敵於死命……最後勝利必屬於我。」

平型關大捷

抗戰初期，蔣介石領導中國軍隊獨立抵抗日本。被大陸吹得厲害的平型關大捷，僅僅是蔣介石領導 下數十次較大戰役的一部分，林彪殲敵不到1千，而國軍殲敵8千5百多人。1938年4月，國軍在臺兒莊大勝，史稱「臺兒莊大捷」，殲敵近1萬2千 人。1941年12月7日，日軍突擊美國珍珠港，太平洋戰爭爆發。中國與美英等國同時對日正式宣戰，中國成為同盟國成員之一。1942年1月1日，中美英蘇等26國在美國華盛頓簽訂反侵略 共同宣言，蔣介石受推舉為同盟國「中國戰區最高統帥」，指揮中、泰、越等地區的同盟國軍隊作戰。1月4日，國軍在長沙大勝日軍，日軍5萬7千人陣亡，史稱「長沙大捷」。

無聊小人物

看來蔣介石也要平反一下

playerboy

Are you sure this post is allow in china?

古不怪

hchoy 發表於 2014-9-13 22:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

Are you kidding? 蔣介石才是真正的民族英!
He is not respected by his allies the Americans not to ment ...

引用原文: " Please do not use the internet to revise history! "

internet 是自由言論地方
上文如有不盡不實  可提理據史實 反對駁斥

但不讓別人說話是否霸道了一點 ????

ckckck633

回復 古不怪 #1 的帖子

历史就是历力,历史不是吹出来的

勞高喜

hchoy 發表於 2014-9-15 00:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 hchoy #6 的帖子

理據史實:
1   During WW2 he was extremely afraid to fight the Japs when they crossed into Beijing,
    the local units fought bravely, he sent no help only wanted to negotiate in vain.
2  Times magazine in the early 70s published part of General Stilwell's comments on his cowardice
    lack of leadership. Stilwell represented US in China.
3  Churchill's comments were far more insulting. You can read from the library.
4  He lost the cvil war with a much bigger army.

1. 不戰略撤退, 以空間換時間, 能取得最後勝利嗎 ?
2. 史廸威在國共內戰期,  欲凌駡老蔣當太上皇, 指揮一切, 兩人能有好關係嗎 ?
3. 邱吉爾看不起中國人, 源自滿清以來的積弱,  蔣承繼的包袱局面,  
    連年戰亂,從來無時間讓他收拾重整。
4. 內戰惨敗, 確實是罪,  罪大惡極 !

一樓說明文源來自大陸亙聯網, 久不被砍,  說明大陸巳漸開放, 是進步, 自信,
若從閣下封殺, 豈不落下欲蓋彌彰, 歷史倒車指責 ？

歷史長河, 隱惡揚善, 多少虛實, 真假難辨 .....  閣下對真假就那樣肯定 ?
多年對蔣,  貶多褒零,  聽聽新語, 又能怎樣, 人心有尺, 自有公(道)論,
絕非隻言片語所能左右, 更不怕「虛假歷史」混淆.    ( spread un-real history!  閣下原語)

随意指稱  real or un-real,    易失之偏頗武斷, 不知然否.

古不怪

回復 hchoy #6 的帖子


自古以來，老百姓所知道的歷史真相都非常有限
根據自己喜惡而稱別人散播假史 "spread unreal history"
過於輕率浮燥
難道深合朕意的陳述才真實  ???  

timmydog

回復 hchoy #6 的帖子

Times 点算歷史根據
1942年開羅 四个巨頭是平起平坐
1945年日本投降 授降中国代表何應欽行最前
蔣介石是最高元首

勞高喜

回復 hchoy #12 的帖子


他也一度領導國家20-30年
也曾輝煌過
偉大與否非你我說了算
看法不同沒關係
為他傷和氣不值
為党派之爭  中國死的人巳夠多了

古不怪

回復 hchoy #14 的帖子

書非同文
用語有別
史觀各異
難溝通  無共鳴
收工拜拜 ！

CHIU Mo

成吉思汗會是中国的荚雄都想得出?、佢老人家殺人遍野、也無打算入籍中華。只是個孫忽必烈君臨天下、追尊他為元太祖!  也難怪以十萬之衆北代统一中国1928年及十年發展至1937年全面抗戰的領䄂。在1949年敗退後會被定為狗熊

CHIU Mo

回復 hchoy #13 的帖子

1945年、蘇車己攻至德国邊境，美軍已在冲澠诲面、勝利只是時間。中国的角色己無重要性。雅爾達會議。美国要求蘇聯出兵東北。蘇聯要求蒙古獨立、英国也要靠邊站。叫中國來做乜?

timmydog

回復 hchoy #13 的帖子

1942年開羅公告 列強在华的殖民地 租界 不平等條約 全部無效
是蔣介石反法西斯戰爭的成果
戴卓爾首相去北京頃香港前途
鄧矮子以這个歴史 香港主權從1942己經屬於中国
1997年中国從新行駛主杈

nikilau

Yes, in terms of military leadership he might not be great.
However, one also need to understand the negative comment from the West on him.

The British for their own sake, cut off the Chinese supply route between Burma and China , to please the Japanese in 1940, leaving Russia - Xinjiang to be the only supply route.

The American wanted Chiang to send China's best to fight the Jap to help the Allies, but think about it, Jap are at your door, with knife on your throat, if you were the leader, would you really still dare to send your best man to help the Brit in Asia, who were herself colonies master?

When Chiang visited India , he openly supported Indian independent movement, Churchill got flipped. Do you think his comment on Chiang are still Valid?

Song, Chiang's wife has had a great influence on Chiang decision, whom has strong believe the international/Western power will interfere . The battle of Shanghai was initiated by Chiang in order to pull the Western power into the game, the timing was not coincident that it happened right after the fall of Beijing (平津作战) . Of course , we know his plan fell short.

So, yes, i would agree he might not be a great military leader, but it was also his stubbornness and determination (His Japanese style of thought) that insist the flight til the end. In fact, if you think about it, China should have surrendered in the early stage, and a lot more life would have been saved.

正正就是他為了個人的聲譽，沒有早早投降 ， 而害死了幾千萬平民。要批判他， 就只能這麽說。。。

古不怪

回復 hchoy #22 的帖子


"not fighting decisively right in the begining."
安內與攘外 孰先孰後  ?
蔣最初以前者優先  後因西安事變放棄  奠下日後內戰惨敗 說明蔣當初還是看得夠遠


"If he was wise enough to let more capable talents to lead China, he would have a great place"
這句很真實   唸書不多  忌才不敢用而失江山  確實如此


"in the history of China. Since when the South produced great military and political leader?"
您這就錯了  江浙人傑地靈  文武領袖輩出  歷史遠可追溯至春秋吳越  至於當今上海一幫更膾炙人口
至於其他 湘、蜀、粵諸省 軍政名人還算少嗎?

古不怪

回復 hchoy #24 的帖子

1. 當年蔣遲遲不願抗日 就是怕中共坐大 他沒判錯形勢  日後果亡於中共
外人看他不起是另一話題 不再論了

2. 沒錯 我也真想不出近代有什麽江浙名將。那裡反倒是讀書人 生意人多
當年老毛為勸服國軍名將 陳明仁 (也是湖南人  東北四平一役以少勝多  力敗林彪而揚名 功高震主後被蔣撤換),
曾說過 "浙江人當官 湖南人賣命的話 ...."  似乎毛也看不起江浙人...?
至於這位 Jaing 嘛,  今日貪腐局面之禍源,  鄧選上他 也許眼至今未閉 ...

鈣2

成吉思汗會是中国的荚雄都想得出?、

carhin

大陸成日叫日本認真對歷史佢自已都一樣