国军上将如何看汪精卫做汉奸

momomo1997

国军上将如何看汪精卫做汉奸
2014-07-02 騰訊．短史记．作者：谌旭彬



摘要：汪精卫出走后，蒋曾就其影响所及，征询徐永昌的意见，徐的回答是：汪氏此举，“于国家有小损，于汪先生个人有大损，于抗战无损”。




图注：1938年汪精卫发表《对中日关系之根本观念及前进目标》



徐永昌曾指责张学良：不能踏实做实地工作，却日日喊叫抗日

汪精卫以国民党副总裁之身份，于1938年末自重庆秘密出走，稍后并在日军支持下于沦陷区成立汪伪政权，自此走上了无法回头的汉奸之路。而在1938年初，汪氏的 “对日和谈” 立场，还曾一度被诸多国民党要员如徐永昌等人寄予厚望。

抗战期间，徐永昌深受蒋介石重用，长期担任军令部部长之要职，参谋戎机；后获授陆军一级上将。关于对日 “和” 、 “战”，徐氏有自己独特的认知。譬如，他曾在日记中批评张学良，说他 “对抗日的实地工作，不能踏实去做，却日日时时在喊叫抗日，甚至纠合狂叫者吼喊抗日，此真时髦病与狂妄病”；对当日主导报刊舆论，鼓吹立即对日开战的知识分子，徐氏的评价是 “见解浅浮、偏激、执拗、诞妄，较之义和团时代并不进步”。①

徐氏的这种批评意见，源自其对当日国民政府国防实力的切实认知——1937年8月7日，国民政府召集军政大员及地方派系领袖至南京参加 “国防会议”。会议虽决定积极备战并坚决抗战，但参谋本部给出的武器与弹药估算总量，却仅够6个月之用，至于巨额军费，更尚全然没有着落。②

故抗战全面爆发后，徐氏仍未放弃游说蒋介石继续对日 “和谈”。1938年初，徐氏曾致函蒋，认为 “敌人狂焰，猝难遏止，国际参战，杳不可期” ， “若不自寻缓和途径，……万一武汉不支，我再西退，……将来欲图挽救，益难为功”，希望当局能够 “乘敌和战意见不一之时，与之周旋谈判，使敌之主和派得以牵制军阀，而我则藉资延宕”，和谈若成，对中国自当有利，和谈不成，亦可获得喘息之机整军再战。③

概而言之，徐氏在1938年初的意见是：“决对坚持长期抗战则危险太大（全国无能战之军）。若质直言和亦万难做通”，故今日之事惟有 “延宕” 二字。基于此种认知，徐氏一再致电蒋介石，希望能开启对日和谈，且明言：“和不必有成，但能延宕下去即是大利。”④



图注：汪伪政府时期之汪精卫


汪精卫出走，徐永昌评价称：于国家有小损，于抗战无损

值得指出的是，当日与徐永昌持相似意见者甚多。如七七事变后，阎锡山曾一度坚决主战，且号召与中共之八路军积极合作；但随着南京的失陷，阎氏的看法亦发生了改变。1937年12月，阎氏前往汉口参加国防会议，曾询问德国驻华大使陶德曼：“中国加入日德意之防共协定如何？日如允中国加入，自须平等待我；否则，可以证明日之侵我，非为防共” ——日本侵略中国，一再以 “防共” 为辞；故阎氏提议中国不如加入德意日之轴心国同盟。陈立夫、戴季陶等亦向陶德曼提出：“让日本、德国、中国联合起来，先把苏俄打垮。”⑤

具体到主持对日和谈的人选，徐永昌认为非汪精卫莫属。据徐氏1938年1月15日的日记，1月13日，他曾与汪有过一次很深入的谈话：

“前日与汪先生讨论延宕问题。余以此事万不可令蒋先生负责。缘此等时期设蒋先生因此摇动其政治地(位)，直无异颠覆国家。汪先生极是余说(最好是汪先生负责进行)。渠之有此资格。” ——最末六字，在徐日记原文中被划掉。同日，日记上部空白处，徐还写有 “汪可负责。不可任蒋先生负责和” 等字样。⑥

徐永昌这番意见，颇欲以蒋在明，以维系坚决抗战之民心；以汪在暗，以收和谈延宕之实利。虽然据其自述，该意见得到了汪精卫的赞同（汪先生极是余说），但事实上，因种种原因，汪并不甘于仅做蒋的影子，最后终于选择了走上台面，出走重庆。徐氏所谓 “和不必有成”，在汪氏的立场，也变成了 “和必须有成”。

汪精卫出走后，蒋曾就其影响所及，征询徐的意见，徐的回答是：汪氏此举，“于国家有小损，于汪先生个人有大损，于抗战无损”。⑦ 徐氏该评语是否准确，自可见仁见智。然有损无益之评语，已足以表明，即便主张对日和谈如徐永昌者，亦不能接受汪氏此举。今人评价汪氏之历史功过，徐永昌这番立场，可供参考。


注释：

①(台)胡春惠：《汪精卫与“低调俱乐部”》，《抗日战争研究》1999年第1期。
②国防联席会议记录(1937年8月7日)，参谋本部速记。
③(台)中研院：《徐永昌先生函电言论集》，P62。
④徐永昌日记，第四册，P215。
⑤(台)蒋永敬：《汪精卫的“恐共”与“投日”》，《抗日战争研究》1999年第1期。
⑥徐永昌日记，第四册，P216。
⑦徐永昌日记，第五册，P2。

intermezzo

1939年3月27日，汪精衛寫成《舉一個例》，主要目的在於公布國防最高會議第五十四次常務委員會會議記錄。該次會議由汪精衛擔任主席。據該記錄，1937年12月6日，國防最高會議在漢口中央銀行開會，由外交部次長徐謨報告德國駐華大使陶德曼的調停情況，其中談到12月2日下午，徐謨與蔣介石、顧祝同、白崇禧、唐生智、徐永昌會商日方所提和平條件。白稱：只是如此條件，那麼為何打仗？徐永昌表示：只是如此條件，可以答應。顧祝同也表示，可以答應。蔣稱：如此尚不算亡國條件。嗣後，蔣介石會見陶德曼，表示相信德國及感謝德國好意，可以將各項條件作為談判之基礎及範圍。汪精衛企圖以此說明，主和並非自己一個人，是“最高機關，經過討論而共同決定的主張”。他質問說：何以別人可以“主和”，而他汪精衛不行？

intermezzo

汪精卫出发赴京刺杀清政府高官，陈璧君坚决要和汪精卫一起北上，有人半开玩笑地说：“你有一张英国臣民的护照，当然不怕死。到关键时刻，你把英国护照一抛，英国领事馆自会来救你。”陈璧君听完二话不说，拿出英国护照当场撕成碎片。

intermezzo

1946年4月16日江蘇高等法院開庭審訊陳璧君， 陳璧君在法庭上為汪的行為辯護：「日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？重慶統治下的地區，由不得汪先生去 賣。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反只有從敵人手中奪回權利，還有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區， 如今完壁歸還國家，不但無罪而且有功。」

intermezzo

1949年9月，中國人民政治協商會議在北京舉行。會議期間，與陳璧君私交很深的宋慶齡與何香凝找到毛澤東、周恩來，特意為陳璧君說情，請求特赦陳璧君。 毛澤東同意了這個請求。他說：「陳璧君是個很能幹、也很厲害的女人，可惜她走錯了路。既然宋女士、何女士為陳璧君說情，我看就讓她寫個認罪聲明，人民政府 下道特赦令，將她釋放。」當晚，宋慶齡與何香凝經過一番斟酌，由前者執筆，給陳璧君寫了一封辭情懇切的信：

    陳璧君先生大鑒： 我們曾經在國父孫先生身邊相處共事多年，彼此都很了解。你是位倔強能幹的女性，我們十分尊重你。對你抗戰勝利後的痛苦處境，一直持同情態度。過去，因為我 們與蔣先生領導的政權勢不兩立，不可能為你進言。現在，時代不同了。今天上午，我們晉見共產黨的兩位領袖。他們明確表示，只要陳先生髮個簡短的悔過聲明， 馬上恢復你的自由。我們知道你的性格，一定難於接受。能屈能伸大丈夫，懇望你接受我們的意見，好姐妹，殷切期待你早日在上海慶齡寓所，在北京香凝寓所暢敘 離別之情。 謹此敬頌大安。 慶齡（執筆）香凝 1949年9月25日夜於北京

★陳璧君並未欣領宋慶齡和何香凝的善意，她回信婉拒，大意為：

    共黨要我悔過，無非還是持蔣政權的老觀點，認為我是漢奸。汪先生和我都沒有賣國，真正的賣國賊是蔣介石。這不用我曆數事實，二位女士心中有數，共黨心中有數。正由於二位知道我的性格，我願意在監獄裡送走我的最後歲月。衷心感謝你們對我的關心和愛護。

1952年，宋慶齡和何香凝去監獄探望陳璧君。1959年6月17日陳病故於提籃橋監獄醫院。她宁可坐牢至死﹐也绝不昧着良心承认汪精卫有罪！

爬山狗

表面說的冠冕堂皇,漢奸之罪難逃.
國,共兩邊都不放她.

t_w

很久不見你發帖，一發就這麼多

momomo1997

t_w 發表於 2014-7-10 20:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

很久不見你發帖，一發就這麼多

我用分身發嘛！

CHIU Mo

陳壁君之言其夫沒有賣國,!,  倒很像清朝多爾袬所講,  明不是亡于清,而是亡于李闖,  反之清卻有恩於明,  因為滿人平定流冦, 為祟禎皇帝報仇!  

intermezzo

所謂天無二日﹐民無二王﹐汪另立中央﹐蔣不稱之為大奸有幾希﹗

南京擺明車馬﹐開章明義的宗旨是 和平﹑反共﹑建國﹐中共亦必然要他戴漢奸帽子。至於中共自己完全是由蘇聯扶植﹐抗戰時躲在大後方等執死雞﹐太多人亦只會視而不見。

成王敗寇﹐落水狗多踩幾腳﹐當然是幾千年不變的傳統﹗

wenbitm

回復 momomo1997 #1 的帖子

想補充一下，不斷地期望和談，也導致了很嚴重的後果，以至於過於依賴于外界干預，從而影響戰略決策，如淞滬會戰

windtear

回復 momomo1997 #1 的帖子

汪精衛的錯,在於他做了他自己認為正確但是其他大多數人認為錯誤的事
什麼?你問那到底他是對是錯?......................
傻孩子,世界上根本沒有對錯,對錯是人定義的概念,所以通常都是誰有力量誰就是對的

ji5426

汪精衛有錯?睇你點睇囉。
之前有學者話如果汪精冇做漢汗，可能南京死既人唔只多，同慰安婦既問題更加嚴重，同日本扶植左汪精衛後，日軍既惡行先至大大降低..............
加上蔣介石完完全全違背左孫中山既聯俄容共理念，所以先會系南京另組政府

korusaki

涨姿势了！谢谢分享！

irakam

難分對與錯 .....

taobaosex

漢奸太壤

pandadadada

誰當權，誰就能寫歷史，還要是有利於當權者本身的歷史。
世上並沒有太多對錯與真相。

funseller

能写下“引刀成一快，不负少年头”的，说他汉奸，也太简单了。

ahnglqd

別爭論了 功過是非我輩不在他的身境 怎好評價！ 說是的 太過苛責，不知水至清則無魚；說不是的 若中國真亡，汪精衛能逃脫干係，畢竟你整出的偽軍主要是鎮壓抗日力量的