|
樓主 |
發表於 2013-7-31 06:47:48
|
顯示全部樓層
二者聞修多羅說世間諸法畢竟體空,乃至涅槃真如之法亦畢竟空,從本已來自空,離一切相。以不知為破著故,即謂真如涅槃之性唯是其空。雲何對治?明真如法身自體不空,具足無量性功德故。
此破真如涅槃為斷滅空也!以有不了世出世法假名非真計為實有者,說畢竟體空以破彼計,聞者不知破著之言,遂執言妄計真如涅槃為斷滅空。雲何對治?明真如法身自體不空,具足無漏性功德故。上執虛空為法身,此執法身為斷滅空,皆墮空見者。
三者聞修多羅說如來之藏無有增減,體備一切功德之法。以不解故,即謂如來之藏有色心法自相差別。雲何對治?以唯依真如義說故、因生滅染義示現說差別故。
此破執如來藏性同色心也!如有聞說如來藏性體具眾德,以不解本無差別,遂執如來藏同色心差別之法,此不善義,執真同妄也!雲何對治?謂一切法本無差別,唯依真如隨緣而有,法法皆真,唯一真如,色心不二元無差別,但因生滅染義示現諸差別耳!乃對妄翻染說有差別,真如自性豈同色心差別耶?此破妄執如來藏同色心者也!
四者聞修多羅說一切世間生死染法皆依如來藏而有,一切諸法不離真如。以不解故,謂如來藏自體具有一切世間生死等法。雲何對治?以如來藏從本已來唯有過恒沙等諸淨功德,不離不斷,不異真如義故,以過恒沙等煩惱染法唯是妄有,性自本無,從無始世來未曾與如來藏相應故,若如來藏體有妄法而使證會永息妄者,則無是處!
此破執如來藏性有生死染法也!以聞說妄依真起,以不解隨緣之義,遂執藏性具有生死染法,此執真有妄染也!雲何對治?謂如來藏從本已來唯具恒沙性德,不異真如,以諸染法唯是妄有,本無自性,從來不與藏性相應,若使藏體果有妄法則使證真息妄者,無有是處也!此二執藏性同色心有生死染法,以不解隨緣,妄執為實有者。
五者-聞修多羅說依如來藏故得涅槃。以不解故,謂眾生有始,以見始故,複謂如來所得涅槃有其終盡還作眾生。雲何對治?以如來藏無前際故,無明之相亦無有始,若說三界外更有眾生始起者,即是外道經說;又如來藏無有後際,諸佛所得涅槃與之相應則無後際故。
此破執生死涅槃有始終見也!以聞說依如來藏有生死涅槃,以不解故,遂執眾生有始,涅槃盡還作眾生;此由聞妄依真起,便謂真先妄後,故執眾生有始,複執涅槃有終還作眾生,故起始終之見。雲何對治?謂眾生因無明而有,迷如來藏,且藏性無有前際,況無明無始,豈有眾生始起耶?若說三界外有眾生始起者,即外道大有經中說,非七佛說也!又如來藏無有後際,而諸佛所得涅槃但與之相應而已,豈有終盡耶?此上五見乃凡夫有我見者聞說佛法,以六識分別,不能離言得義,妄執言說謬起此計耳!
法我見者-依二乘鈍根故,如來但為說人無我,以說不究竟,見有五陰生滅之法,怖畏生死,妄取涅槃。雲何對治?以五陰法自性不生則無有滅,本來涅槃故。
此破二乘妄見有生死可厭、有涅槃可證,為法我見也!以聞如來但說五陰無常,未說生死即真常,以說不究竟,故妄起此計耳!以生死涅槃為我所計之法,故雲法我見也!
上明對治離,下明究竟離-
複次,究竟離妄執者,當知染法淨法皆悉相待,無有自相可說,是故一切法從本已來非色、非心、非智、非識、非有、非無,畢竟不可說相;而有言說者,當知如來善巧方便,假以言說引導眾生,其旨趣者皆為離念,歸於真如;以念一切法令心生滅,不入實智故。
此明究竟忘言總歸無念,妙契真如,以遣一往言說相也!以前染淨相待對破空有等說乃隨病設藥,皆是對待之說,未能究竟離言;今則藥病俱遣,能所兩忘,言語道斷,心行處滅,心智路絕,世出世法一切皆非,以離念境界唯證相應故,畢竟不可說相方為究竟離言,以顯真如也!於不可說而有如上所說者,蓋是如來善巧方便,假以言說引導眾生,其旨趣者皆為離念,歸於真如故也!所以必欲離念者,以念一切法令心生滅,不入實智故。由前真如門雲:一切言說假名無實,當知一切法不可說不可念,故名真如。又雲:若離於念,名為得入。故此解釋二門已畢,總明染淨相待,指歸離念真如,通遣一往言說相也!其旨微哉!
|
|