紅白二事，會客室

hkpkboy

klriaas 發表於 2013-5-21 15:25
現實就是中國傳統一代一代地消失了。

更可能一代一代地進化!

klriaas

hkpkboy 發表於 2013-5-21 18:58
更可能一代一代地進化!

最好進化到 :
無需做任何人情, 佢父母及老爺奶奶無需送任何金器尤其是龍鳳鐲,
禮服婚紗都可以免了;求其穿牛記笠記拖鞋算喇, 連花車都慳翻,搭巴士算喇,
酒樓都可以不需要;是旦在大排檔食餐算喇....etc。
總之靜靜雞簡簡單單草草結婚算喇,最好乜都唔好攪。

hkpkboy

klriaas 發表於 2013-5-22 13:49
最好進化到 :
無需做任何人情, 佢父母及老爺奶奶無需送任何金器尤其是龍鳳鐲,
禮服婚紗都可以免了;求其 ...

其實, 只做註冊已可以!
有不少人已這樣!

klriaas

hkpkboy 發表於 2013-5-22 15:48
其實, 只做註冊已可以!
有不少人已這樣!

咁又唔只, 有人連註冊都慳翻, 同居算了。

hkpkboy

klriaas 發表於 2013-5-23 15:50
咁又唔只, 有人連註冊都慳翻, 同居算了。

我們正討論結婚!
同居不是本帖的討論範圍!

klriaas

hkpkboy 發表於 2013-5-23 15:58
我們正討論結婚!
同居不是本帖的討論範圍!

結婚的定義: 結婚是一男一女以終生共同生活為目的而為之合法的結合關係並以夫妻相稱。

註冊只是法律上承認咁解, 同樣可變成無實質夫妻關係。

古時的人並無註冊可言, 同樣只是交拜天地便結合為夫妻關係,
同今時今日的同居人士只是山盟海誓結合為夫妻有可分別!?

hkpkboy

klriaas 發表於 2013-5-23 16:27
結婚的定義: 結婚是一男一女以終生共同生活為目的而為之合法的結合關係並以夫妻相稱。

註冊只是法律上 ...

根據現行的香港法例181章《婚姻條例》,同居並不可視為合法婚姻!
法例已有清楚的定義,你怎樣解釋, 是你個人立場!
在法例的定義上, 亦沒有爭辯空間!

klriaas

hkpkboy 發表於 2013-5-23 17:15
根據現行的香港法例181章《婚姻條例》,同居並不可視為合法婚姻!
法例已有清楚的定義,你怎樣解釋, 是你個 ...

我都估到你會咁講, 我講果d不是我個人立場, 而是中國古時傳統是確實存在。

正如你所說即是一句講晒只有: "註冊" = "結婚"。

其餘都不是本帖的討論範圍! 包括甚麼中國傳統、習俗、儀式...等等,全部在 "香港註冊" 經定義上, 亦沒有爭辯空間!。

你個主題我估應該要加多 "香港註冊" 幾個字!

對不起! 可能我誤會咗你的主題, 照睇再講落去都是晒氣吧! 唔講喇! 算數吧!  

hkpkboy

klriaas 發表於 2013-5-23 20:22
我都估到你會咁講, 我講果d不是我個人立場, 而是中國古時傳統是確實存在。

正如你所說即是一句講晒只有 ...

因為同居在香港
根本不可視為合法婚姻!

manunited_club

請問親人死後，應該幾耐唔好去人地屋企?

hkpkboy

manunited_club 發表於 2013-5-27 11:40
請問親人死後，應該幾耐唔好去人地屋企?

各處鄉村各處例, 不同宗教亦有不同!
那好視乎雙方的背景及情況而定!
你屋企拜神定, 信天主呢?

jasonwu神

唔知你地係咪咁
如果有親人走左  之後果7日都唔可以去人地屋企!!

hkpkboy

jasonwu神 發表於 2013-6-2 21:43
唔知你地係咪咁
如果有親人走左  之後果7日都唔可以去人地屋企!!

好多香港人,如果有親人走左, 頭100日都唔會去人屋企!!

leonatalie

唔清楚咪去人屋企前講聲
後生好多無所謂
老人家就注重好多

hkpkboy

leonatalie 發表於 2013-6-17 17:56
唔清楚咪去人屋企前講聲
後生好多無所謂
老人家就注重好多

唔出聲唔代表無所謂, 講句好d

alicemeimei

多谢师兄分享！！我爱你

leonatalie

hkpkboy 發表於 2013-6-17 18:19
唔出聲唔代表無所謂, 講句好d

就算講咗都唔好去
唔係到時人地有乜唔好嘢就入晒你數

白鳥之南

回復 hkpkboy #24 的帖子

根據這些情況，最好請教長輩，重要同家族有相同宗教甘就可以，當然唔好溫有仇的。