張學良發動西安事變並非愛國抗日

long1083

伊凡 發表於 2012-11-19 19:22

                               
登錄/註冊後可看大圖

已被軟禁,有得揀咩?

又講得啱噃

spkyou2

回復 intermezzo #4 的帖子

這些真的未聽聞過呀,是真的嗎,真有點懷疑呀

partimehitman

spkyou2 發表於 2012-11-20 00:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 intermezzo #4 的帖子

這些真的未聽聞過呀,是真的嗎,真有點懷疑呀

张学良说：“我的判断，蒋先生讨厌我极了。所以后来蒋先生不能让我自由的原因，我是主张抗日，假如我要自由，那抗日的功劳都是我的。换句话说，我是他一个大敌手，政治上的大敌手，他把旁人枪毙了，把陈仪枪毙了。” 当事人对历史的回忆难免会不自觉的夸大自己的作用，弱化自己的过失。比如陈立夫，还有这位仁兄~~

momomo1997

歷史懸案。

張學良至死也不肯開金口，
歷史將永留不能解之迷。

其他人任何猜測之言，
都只能是一種說法而已。

當然，即使當年張學良死前肯說，
也未必是真，但起碼可增加考証的材料。
如今……

eviljohn857

張少帥只是一個公子哥兒，這種花花公子可以成為歷史人，當真是時勢做英雄

momomo1997

eviljohn857 發表於 2012-11-23 18:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

張少帥只是一個公子哥兒，這種花花公子可以成為歷史人，當真是時勢做英雄 ...

他也不全是花花公子。

1. 東北易幟，令國民政府提前統一全國。
2. 中原大戰，他支持蔣介石，令中原大戰得以提早結束。

這是他的識見，也都是蔣感激他的地方。

partimehitman

momomo1997 發表於 2012-11-23 15:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

歷史懸案。

張學良至死也不肯開金口，

讚同

所以反對那些沒有擺事實, 只有誅心之論的所謂「歷史事實」

mr.mark

張學良他當時見到同是軍人都可受到蘇共賞識
自然就想投靠過去，望自己都可以做吓城主領袖
講白D就是想做小皇帝啦
學良，佢的所作所為不見得係良性

intermezzo

momomo1997 發表於 2012-11-23 05:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

他也不全是花花公子。

1. 東北易幟，令國民政府提前統一全國。

張學良如果真係為抗日，點解都死都無咁講？因為東北只係易幟，並不抗日。
而家連大陸網站都開始唔再幫渠塗脂抹粉：
西安事變後胡適斥張學良：“自壞長城 民族罪人”http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2012_01/22/12123035_0.shtml?_from_ralated

partimehitman

intermezzo 發表於 2012-11-23 23:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

張學良如果真係為抗日，點解都死都無咁講？因為東北只係易幟，並不抗日。
而家連大陸網站都開始唔再幫渠 ...

不如師兄列出張學良沒有抗日的事實, 俾細佬學下野

partimehitman

mr.mark 發表於 2012-11-23 21:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

張學良他當時見到同是軍人都可受到蘇共賞識
自然就想投靠過去，望自己都可以做吓城主領袖
講白D就是想做小 ...

呢位師兄亦不如列出張學良不抗日的證據, 等細佬學下野

partimehitman

intermezzo 發表於 2012-11-23 23:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

張學良如果真係為抗日，點解都死都無咁講？因為東北只係易幟，並不抗日。
而家連大陸網站都開始唔再幫渠 ...

來源：黨史資訊報 作者：秋實

哦!!! 知道來源了

garyssssss

回復 intermezzo #8 的帖子

科班大少爷出生，受尽传统熏陶，无办法

garyssssss

回復 partimehitman #18 的帖子

其实张学良就系一个傻仔，官二代，中国本来就系利用距，当时就系距果班座上宾，我地ga开国元老去点距，游说距造反，但系傻仔一直自古都系个个都利用，利用完就口诛笔伐ga啦

eviljohn857

回復 momomo1997 #26 的帖子

從全國統一大義來說，當然可以說是他有「識見」。但作為一個「富二代」來說，他的出身，他有的權，註定他每一個決定都關係天下大事！其實我也不熟民國史，純粹吹水地說，我想他當時可以選擇的路是︰獨力抗蔣和抗日，受兩面夾擊！聯炸死他爸爸的日本抗蔣；聯蔣抗日！獨抗兩勢力，似乎是最難做到的！日本人，信得過嗎？剩下就是聯合蔣介石，換角度可以說是「投降」他聰明的地方是，當他還有軍隊，還有勢力選擇投降，令他在蔣手下，還有政治力量！還可以做一個統領！一個桂系等其他派系一樣，到最後聯合了還不是抽蔣後腿？不過相對桂系，似乎蔣對他不那麼懷疑！其實我也認同他這下做對了(從人道立場、統一全國減少傷亡而言)！只是他的「識見」不見得是什麼「慧眼」，特別是發動「西安事變」一事，在中共政權來看，當然是對的；但從國民黨來看，肯定是錯了；至於從抗日來看，我也不知是對是錯, 因為我不夠清楚當中歷史！ 這個只是分享一些個人想法，不是為了反駁樓主！