關於甲午戰爭一些歷史 “事實”的正偽。

我係分身

百年以來，由於大中華地區海軍史研究的不足，甲午戰爭有很多 “道聽途說”的誤傳後來都被當成歷史事實。即使近十年來中港台三地已有不少學者加入研究，各種 “誤傳”仍在民間不斷流傳。以下只列舉一些著名的 “誤傳”及學者的解讀，和大家分享一下(至砲上曬褲、軍艦曬被這些事，無必要再提了)…….

1.  慈禧太后拿海軍軍費重建頤和園??
    考究：A---重建頤和園很可能是洋務派的主意，無非是要讓西太后肯交出權力，退休養老，讓光緒親政。
          B---建設頤和園只是以向各省 “籌募” 海防經費為借口。事實上，若沒有建園，連這筆 “海防經費”會不會出現也是未知之數。而對北洋海軍而言，真正的傷害是來自戶部以節約經費及賑災為由，停撥船砲經費四年，結果北洋海軍每年只有不足150萬兩的經費(大部分還要李鴻章自己籌)，如何與日本海軍一年800萬-900萬兩的經費比??

2. 大東溝海戰中，由於定遠艦橋老朽失修，一開主砲即倒塌，提督丁汝昌跌下昏迷…….
     考究：戰役後的照片顯示，艦橋根本沒有倒塌。後來的報告顯示，丁氏是被命中艦橋附近砲彈的爆炸氣浪打倒，跌下艦橋的(且軍醫驗傷報告亦顯示丁提督除跌傷外，主要是燒傷)。

3. 炮彈因貪污，炸葯以沙石充填，結果無法爆炸。
     考究：A. 此說原本來自大東溝海戰最後階段，艦隻的砲彈都差不多打完了，結果連艙底的練習彈都要拿出來射。
           B. 北洋艦隊大部分砲彈都是實心穿甲彈，當然無法引爆；當時清朝軍火工業能力弱，無法製造可靠的榴彈，結果北洋艦隊爆炸榴彈的數量就只有少數靠外國訂回來的貨色。
           C. 當時無論爆炸葯還是推進葯都是用黑火葯，要貪要偷，偷推進葯包更方便更安全(也更大包)…….

4. 吉野號被日本搶先買走.
     考究：根本沒有這件事。前已說戶部停款，北洋海軍如何買船？且李鴻章事前也不知道日本買吉野這件事。事後李鴻章倒有意購買與吉野同型(但較大且火力較強)的智利新防護巡洋艦埃斯美拉達號，不過財力真的不足，智利當然不理你了…….

5. 管帶鄧世昌在艦上養狗，是軍紀敗壞的表現。
     考究：當時西方海軍在艦上養寵物是傳統，皇家新西蘭海軍及德國海軍可是連鹿、豬仔甚至熊都養過……

待續…….

au386

Keep it up, I look forward to reading more from you with thanks !