|
|
本帖最後由 通天神州 於 2012-8-27 11:54 編輯
就昨晚香港小姐2012選舉, 由於是40周年大會用上首次的網上全民投票三甲之選, 好比全港市民作出決定, 這方式可算是香港民主一面的先河.
不過本人及許多人在電視司儀公佈可投票前還十分正常, 但一到投票前已經發現SERVER有問題, 並不似是因人多撞死SERVER的. 我也問過兩三位有關專業人仕, 他們都齊說有機會的, 其實可說是死無對証, 因的確人多系可以撞死條線及整停個SERVER. 但另一機會系有部份人可繼續運作的. 更加在開始投票前關了及斷線也可做成停些運作投票.
結果三甲由評審定為大熱門之一張名雅冠軍、第二名黃心穎、第三名朱千雪. 表面上系好像好合理. 不過如以公投來講, 朱千雪及張名雅系叮噹碼頭機會好大. 問題也出現在第二名黃心穎身上為何會插在中間第二名呢? 只在FACEBOOK已經是大比數認為投千雪為多. 基本上大家說的小圈子相對論而說跟評審的比數系有出入. 包括我們港大市民只作為在電視上眼見的一切屬單向角度及單向思維去想及決定自己心水. 至於在現場的評審系多角度去望及評估也有大會設計的機制指引, 來評定選美的分數及要求. 所以兩者已經出現了好多的誤差.
其實無線大可推前到六甲時全民投票的, 為何要在三甲中決定公投, 這也代表著沒有真正的民主假像. 有時候公投是高尚的人類文明精神, 不過往往做成了國破家亡之可能. 睇睇希臘及歐洲的部份國家. 就是對人民好, 當要同舟共濟人民點對國家. 是否好像當年韓國無錢人民自願捐出財產及人力去為國家呢? 又有幾多地區及國家會這樣團結!?
所以民主也要睇那地區的人及他們學歷及知識水準等等....等等. 今次港姐選舉第一名的背後親戚關係是張堅廷. 如你陰謀論去說當然是他. 不過另一角度睇, 學歷的確是影響大局的, 再者要出國及代表全年的外界活動, 學歷高自然EQ及IQ及對答上自然為高於人啦! 所以
全民投票是否合理是有佢存在灰色地帶的, 加上三甲的範圍比較窄, 已經挑選到精英地步, 就算真的有一人一票也不會改變大局.
全民投票作為民意往往對比真實性是存有問題的, 美國有真民主嗎? 同一道理! 遠至匡經已經說你知不聽話就要罰, 聽神話就可永生.... 民主可反神嗎?
答案的民主應為有規則下進行先可, 人類的七情六慾邪念之心系影響社會體制的, 有時共產變為民主, 反觀民主走進極端的共產批鬥, 這體系模型在現今比比皆是~~
完
通天字
http://v.163.com/zongyi/V7TFMDFS0/V88VMLSRC.html?v_www
|
-
|
在線雷達
發表於 2012-8-27 11:06:49
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
