奧林匹克與職業體育的百年糾葛

sexologist

奧林匹克與職業體育的百年糾葛



       不聲不響，倫敦奧運會男足比賽已經決出八強。缺少職業大牌球星的奧運男足比賽只能算是世界二流水平，難獲太多關注。

　　而在另外一邊，美國夢十籃球隊的比賽場場火爆，記者都需持有“高需門票”採訪；費德勒、莎拉波娃等一幹網球明星，也讓溫布爾登網球場有了溫網的神韻。

　　從排斥到逐步開放

　　奧運會需要提升比賽水平進而保持並提升賽會榮譽價值　

　　陳晨曦：現代奧林匹克運動之父顧拜旦是主張業余主義的。他擔心一旦奧運會成為職業選手的角逐場，以獲取金錢為目的，便會無視體育的教育作用，導致體育的價值蛻變為金錢交易的商品價值，體育就會墮落。但是，顧拜旦在晚年對業余主義的現實可能性也發生動搖，在1936年9月回答記者提問時，他承認：“如果說要求進入運動場的運動員是絕對的業余主義，那我第一個承認是不可能。在運動員的誓詞中我只要求一件事：體育的公正競賽。”

　　薛原：在現代奧運會的前80年，《奧林匹克憲章》明確寫明：不接受職業選手參與。一個極端的例子是在1912年奧運會上奪得過田徑“鐵人項目”兩枚金牌的美國選手索普，因為曾為一個半職業棒球隊打過球，金牌後來被收回。直到70多年後，國際奧委會才為索普“平反”，時任主席的薩馬蘭奇將兩枚奧運會金牌歸還給索普的子女。

　　1981年，國際奧委會修改了《奧林匹克憲章》，取消了對職業選手的一些限制。1988年，23歲以下的職業足球運動員可以參加奧運會，從1993年開始，每隊允許最多有3名23歲以上的職業足球運動員參加奧運會，這項規定一直沿用到現在。

　　許立群：1896年在雅典舉行的第一屆現代奧運會上，網球的男子單打與雙打被列為正式比賽項目。後來，由于國際奧委會和國際網球聯合會在“業余運動員”問題上有分歧，已經連續進行了七屆的奧運會網球項目被取消。直到1984年洛杉磯奧運會上，網球才被列為表演項目，4年後成為正式比賽項目。

　　汪大昭：職業體育、專業體育和業余體育並存，分別以市場、政府和個人作為投資主體。奧運會先是強調運動員的業余身份，後來接受了專業運動員，又逐步向職業運動員開放。這100多年的發展過程是體育服從于經濟社會發展的結果。網球、足球等項目不但職業化實現得早，而且建立健全了以四大滿貫和世界杯賽為標志的競賽體係，世界頂尖好手齊聚。國際奧委會不能坐視這些項目的奧運會比賽處于二流水平，影響到榮譽價值。去掉門檻，對各方面都是利大于弊。

　　相互借利求同存異

　　職業化為奧運帶來高觀賞性，奧運會賦予職業運動員榮耀感

　　汪大昭：賽制是難以協調的矛盾。職業比賽一大特徵就是長賽期，運動員既然要用自己的特殊勞動換取對應的價值，就必須長年徵戰，而不能閉門苦練4年，只為在奧運會上的短暫閃亮。很多職業化的運動項目，一年到頭比賽，間歇期很短。國際足聯不得不制定足球年歷和國際比賽日，在聯賽的縫隙中完成世界杯預賽和決賽。這種讓步政策也是奧運會與職業體育的衝突。目前，世界體育單項組織都將自己的賽事舉辦期避開奧運會，但職業聯賽的時間表牽涉體育市場運作，是不會輕易改動的。

　　薛原：職業體育以個人和俱樂部的形式生存發展，而奧運會則以國家和地區代表團的形式組織，兩者之間，必然會在運行過程中出現衝突。比如奧運會的時間安排，實際上早已考慮了環法、美網等職業體育著名賽事的檔期，避免造成明星運動員無法兼顧的情況。

　　就在奧運會開幕前10天，環法自行車賽剛剛落幕，英國自行車名將維金斯首次奪得冠軍。在奧運會上，維金斯又不負眾望地奪得公路計時賽冠軍。能夠在本土舉行的奧運會上拿到金牌，這在他看來是至高無上的榮譽。在職業自行車界，對奧運會的重視無疑讓國際奧委會甚感滿意，但這並不是普遍現象。

　　陳晨曦：棒球項目離開奧運會，其罪狀之一就是最高水平的職業選手對奧運會並不感冒，但離開奧運會給項目帶來的傷害是巨大的，所以才又有了棒壘球合並，重新申請加入奧運會的後文。而7人制橄欖球就聰明得多，世界橄欖球協會承諾，如果7人制橄欖球進入奧運會，那麼他們將停辦7人制橄欖球世界杯，這一項目的最高賽事將只有奧運會。這不僅維護了奧運會的最高代表性，也將一筆巨大的利益給了國際奧委會。

　　許立群：作為國際性和職業化最強的個人項目，網球為奧運會增添了星光與神採，提升了奧運賽事的觀賞性和精彩程度。網球同樣需要奧運，不僅因為需要這樣一個超級舞臺4年一次地向世界傳達自身魅力，同時也給了球員為國出戰的機會，並豐富他們個人履歷。奧運會網球比賽雖然沒有獎金，但為吸引更多大牌選手，ATP和WTA不斷提高奧運積分。辛吉斯曾將奧運網球比賽比作“第五大滿貫”。不久前剛入選網球名人堂的美國名將卡普裏亞蒂就說：“我的那些美國朋友，即便他們完全不關心什麼溫網或法網賽，但當我帶回一枚奧運金牌時，他們立即就明白那有多麼光鮮榮耀。”

　　大勢所趨障礙仍在

　　運動員分身乏術，檔期及利益分配成為博弈焦點

　　許立群：奧運會所營造的巨大“氣場”令不少職業運動員也動心，這種榮譽和體驗給了他們職業賽場之外的美好感受。不過，一旦牽涉到參加奧運會的時間安排、利益分配等具體問題，代表各自項目的組織和國際奧委會之間則是反復拉鋸談判，在博弈的過程中，一直存在“店大欺客”還是“客大欺店”的問題。但不管怎樣，職業體育加入到奧運會的行列中是大勢所趨，這和奧運會商業化的進程基本重合，也是國際奧委會順應時代發展的重大改革舉措。

　　汪大昭：問題的徹底解決還有不少障礙，利益是不可回避的關鍵。上世紀90年代，時任國際足聯主席的阿維蘭熱與國際奧委會主席薩馬蘭奇爭吵不休，直鬧到足球要退出奧運會。最終限制球員年齡，將奧運會足球賽確定以二流水平保留在奧運會中。倫敦奧運會延續了足球並不火爆的狀況，絕非分量最重的金牌。

　　陳晨曦：對于2012年和2016年奧運會，國際足聯之前已經作出決定，俱樂部必須允許23歲以下的球員參加奧運會。可是，眾多適齡的足球明星還是沒有參加奧運會。對此，布拉特顯得很無奈，他說：“各國足協並沒有向俱樂部施壓，他們不這麼做，我們也沒有辦法讓球員自由參賽。”可以想見，奧運會與單項協會、甚至各俱樂部之間的博弈，還將繼續下去。

　　薛原：今年是美國男籃“夢之隊”來到奧運會20年，但也有可能是人們最後一次在奧運會上看到“夢之隊”。奧運會前，NBA總裁大衛‧斯特恩曾表示，到2016年巴西奧運會時，有可能倣效國際足聯，只派出23歲以下球員參加奧運會，這一想法得到了不少NBA球隊老板的支持，但卻遭到了球員的反對。毫無疑問，“夢之隊”出現在奧運會上，可以幫助籃球在世界范圍內得到推廣。但球隊老板擔心球員的狀態受到影響，以及不滿“無償”為奧運會貢獻球員，也讓他們心中不平。

hei1987

多谢分享

assusys

現時看來, 決定真是明智之舉, 使奧運可觀性大大提高, 不會是一潭悶水