找回密碼
 註冊
查看: 3222|回覆: 16

[[奧運花絮]] 中韓羽毛球隊消極比賽?(附比賽視頻)

[複製鏈接]
簽到
235
發表於 2012-8-1 21:01:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 fahsl017 於 2012-8-1 21:01 編輯

如果说楼上是问题的话,我想答案很明显的是“
如果你看了比賽的話。
還沒看的話樓下提供個方便。

但是這件事該完全怪責雙方運動員/教練團嗎?大家你我各有不同的看法,當然樓下也只是我個人的看法。
    我個人始終認為造成這個問題的發生的最主演因素還是來自於羽總。也就是賽制/規則上的問題。之前的奧運羽球賽直接採取淘汰制,也就是說輸了比賽就沒有第2次機會了。但是這回的它們卻選擇採取了小組分組賽制。這也提供了選手們擁有選擇下一輪對手的機會。
    其實這樣的事件也不是第一次發生了,說的不是羽壇。足球場上最常見,小組贏了首兩場的球隊第3場部分的也許就會留力,部分的更派出了替補來應戰,這個也不是新鮮事了。或許說顧慮下一輪對手的強度而來避開他們,但是這些球隊有受到類似這般嚴厲苛責嗎?而且球壇打假球的大家也聽多了吧。哈哈。
    那麼,問題出現在哪裡呢?我想就是比赛觀賞性的問題!至少樓上的假球/讓球還可以讓現場觀眾盡興/看到他們想看的表演,也就是說比賽過程會保持讓比賽保有一定的质量。不是你我都直接器械投降完全不鬥了。這就是兩者的分別吧。所以我想即使要讓賽,但如果兩隊能打出較有觀賞性的比賽,至少大家也不會那麼憤怒吧。甚至沒注意看的人也許還看不出來呢! 以他們的能力/實力絕對做得到的。
   但是,既然問題也發生了,我想羽總也該好好檢討下比賽的製度了。為了讓其他球隊獲得更多參賽名額,限制了國家隊代表人數。但實力還是證明一切的,看看例如目前進入決賽的乒乓球隊,被限制只允許兩人參賽的中國隊照樣都打入了決賽,一樣是自己人打自己人。但是換句話說,對那些原本有資格但因這個規則被限製而無法參賽的中國球員而言,這對他們就不公平了。如果說這次沒限制名額的話,中國代表隊何止兩隊,那麼這種盲目讓賽問題便可以大大被減低了。
    所以我的總結就是無論羽總還兵總也好,他們應該多加重視培養人才,讓更多其它國家運動員喜愛這些運動而不是通過限制參賽名額。就好比足球賽來說,一支球隊太过強大了例如巴薩皇馬,你沒理由說西班牙足總規定說不可以讓梅西,C羅,哈維,希瓜英等一流好手參賽,以便讓西甲其他球隊也獲得實力較平衡競爭的機會吧。相反的其他球隊必須更努力建立自己的人才,這樣才是原本的路。


如楼上承诺,楼下就附上官方完整比赛视频。
以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址

因地區限制無法觀看的朋友,可以嘗試通過註冊Gmail登入觀看。這個方式也可以直接觀看官方頻道倫敦奧運會的現場直播哦

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2012-8-1 21:21:44 用手機發表 | 顯示全部樓層
太冇體育精神啦
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-8-1 21:31:23 | 顯示全部樓層
我是支持中立方,双方都有不对的地方
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 00:23:48 | 顯示全部樓層
其实可以理解
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-8-2 00:45:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 fahsl017 於 2012-8-2 00:46 編輯

回復 hei1987 #4 的帖子

当然可以解释,不然我可以写那么多

看你选择向哪方解释罢了


回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 01:08:45 | 顯示全部樓層
不过其实 中国队 没差。。因为 如果不消极
2对中国队员对打 还是有一对 挂
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 10:40:47 | 顯示全部樓層
可能是羽總根本上就唔想同一個國家同時爭決賽才會改制!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 10:40:59 | 顯示全部樓層
可能是羽總根本上就唔想同一個國家同時爭決賽才會改制!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 12:39:51 | 顯示全部樓層

無論點都好~ 尤其係國際大賽上, 用消極態度去比賽, 絕對係對所有人都唔尊重~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 12:44:23 | 顯示全部樓層
公平競技是大前題~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 12:50:28 | 顯示全部樓層
走線不出奇,不過做得太明顯 @@
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-2 13:32:28 | 顯示全部樓層
本帖最後由 mastertim 於 2012-8-2 13:33 編輯

打球的雙方都應該檢討為什麼會給人看出打假波,這分明就是打假球嘅專業技術太差了,對羽總的決定本人十分支持及讚同,但羽總設計比賽規則的小組應引疚辞職,咁樣一個砍腳趾避沙蟲的比賽方式,根本就是引人犯罪的温床.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-8-2 18:39:42 | 顯示全部樓層
本帖最後由 fahsl017 於 2012-8-2 18:44 編輯

回復 mastertim #12 的帖子

虽然小组赛不是很好的建议,但还是可以改良的

可以学学欧冠杯,既小组第1和第2都可晋级,下一轮淘汰赛当然也是第一对第二,不过以抽签方式来决定对手是谁。而不是目前的A的就一定抽到B之类的。
这么一来可减低这种让球可能性。

另外我想问下这里允许采用简体吗?本人习惯以简体发文了。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-3 08:52:31 | 顯示全部樓層
fahsl017 發表於 2012-8-2 18:39
回復 mastertim #12 的帖子

虽然小组赛不是很好的建议,但还是可以改良的

歐冠杯嘅方式的確頗值得借鏡,羽總的相關負責人,可能平時不太看足球.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-4 21:44:02 | 顯示全部樓層
http://www.guardian.co.uk/commen ... nton-players-medals

QUOTE
Criticising a nation's athletes for wanting to win as many medals as possible is to forget what the Olympics is really about

The attacks on Chinese and Korean badminton players are grossly unfair. They were doing their best with added cunning. Day and after day we read relentless hyperbole about the vital importance to national pride of winning: not winning a heat or a round or an exhibition, but winning medals. So obsessed is the media with this single index that the BBC has stopped displaying the medals table because it is too humiliating. This is the pastiche chauvinism of a banana republic.

Along come the Chinese, who clearly know how to win. You plan. The badminton heats were apparently staged to give an incentive, in certain circumstances, to losing games in the qualifying stages. Faced with the risk of a tougher opponent later and thus losing a medal, the players did what their tacticians said. They lost a round. I cannot see how, in sporting terms, this is any different from sprint cyclists hovering for an age on a curve, waiting for the right moment to surge forward. Anyway, the athletes were not trying to lose, they were losing so as being more likely to win.

The result on the night may have been depressing for the spectators, but no one was forcing them to watch. They would be the first to howl if a British team so messed up the qualifying rounds as to lose a medal. The concept of the Olympics as being not about winning but "about taking part" ended long ago. Modern Olympics are parodies of Hitler's nationalist games of 1936. They are a statist contest determined by who wins the most medals.

As for watching people lose, that can develop its own rules and excitement. As a boy I recall the most engrossing event at the village sports day was the slow bicycle race. The only rule was that you had to stay on your bike and could not go backwards. Three-legged races were similarly enjoyable, as was running backwards. It was only the swimmers who elevated not moving as fast as possible from A to B into an art, with backstroke, butterfly and such nonsense.

The truth of the matter is that the actions of these badminton players are in the spirit of the modern Olympics. It is not a spectator sport but a deeply serious competition for national pride. The players should be congratulated on their ingenuity.

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-4 21:45:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 mhotdog 於 2012-8-4 21:46 編輯

Bert Bushnell和Richard "Dickie" Burnell 這對英國賽艇選手參加了1948 年的奧運會(也是在英國倫敦舉行)。在小組賽中,為了避免在半決賽中碰到實力強大的丹麥選手,Bert Bushnell和Richard Burnell故意輸給法國選手。此後他們一路勝利進軍決賽,在決賽中奮力戰勝了奪金熱門丹麥隊,獲得金牌。詳情參看維琪網頁(http://en.wikipedia.org/wiki/Bert_Bushnell)裡描述1948夏季奧運會那幾段。

要按今天那些高喊“奧林匹克精神”的精英們的道德標準,Bert Bushnell和Richard Burnell應該被逐出奧運會或者剝奪金牌。

英國人有那麼傻嗎?

BBC為2012年倫敦奧運會造勢,專門根據這個故事拍攝了一部電視電影《Going for Gold》,在奧運會開幕前播放,為這對為大英帝國獲得金牌的賽艇選手大唱讚歌(稱這個故事“inspiring”、“uplifting”)




回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-4 22:01:24 | 顯示全部樓層
Bert Bushnell和Richard "Dickie" Burnell 這對英國賽艇選手參加了1948 年的奧運會(也是在英國倫敦舉行)。在小組賽中,為了避免在半決賽中碰到實力強大的丹麥選手,Bert Bushnell和Richard Burnell故意輸給法國選手。此後他們一路勝利進軍決賽,在決賽中奮力戰勝了奪金熱門丹麥隊,獲得金牌。

詳情參看維琪網頁 "Bert_Bushnell"  描述1948夏季奧運會那幾段。

要按今天那些高喊“奧林匹克精神”的精英們的道德標準,Bert Bushnell和Richard Burnell應該被逐出奧運會或者剝奪金牌。

BBC為2012年倫敦奧運會造勢,專門根據這個故事拍攝了一部電視電影《Going for Gold》,在奧運會開幕前播放,為這對為大英帝國獲得金牌的賽艇選手大唱讚歌(稱這個故事“inspiring”、“uplifting”)




回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-25 00:09

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表